Лиз Гарбъс се стреми да предизвика национален разговор за свободата на словото в Америка. Нейният филм, Викащ огън: Истории от ръба на свободата на словото, е последният в поредица от завладяващи документални филми, излъчвани по HBO. Гарбус е творческата сила зад Викове Огън и има цял живот опит на фронтовата линия на битката за свобода на словото в Америка.
Нейният адвокат баща Мартин, дори като дете на оцелял от Холокоста, пое делото за правото на неонацистите да маршируват в Скоки, Илинойс. Случаят стигна чак до
Върховен съд на Съединените щати. Американските нацисти маршируваха.
в Викове Огън, Гарбъс, заедно с баща си, който се бори за Първата поправка, хвърлете поглед върху свободата на словото в Америка и как тя е оспорена и променена. Голяма част от фокуса на
филмът се съсредоточава върху това как Първата поправка е оспорена, след като страната беше нападната на 11 септември.
Свобода на словото в САЩ след 11 септември
Гарбъс цитира няколко случая, които са избягали от заглавията, които със сигурност ще предизвикат и провокират правата на американските граждани да правят, носят, казват или да бъдат това, което ни харесва.
Тя знае: Първо, тъй като премиерата на филма е на HBO 29 юни, какво е чувството да имаш Викове Огън да достигнете до широка аудитория?
Лиз Гарбъс: Това е филм, който се занимава с противоречив въпрос, който според мен ще обиди хората от двете страни на пътеката. Хубаво е разговорът да започне.
Това е смисълът на свободата на словото.
Тя знае: Разбира се, заглавието е много известно в юридическата си линия, защо избрахте Викове Огън като заглавието на този филм?
Лиз Гарбъс:Викове Огън е този известен конституционен тест за свободата на словото. Свободата на словото не означава, че ви е позволено да крещите огън в претъпкан театър. Идеята
като, „да, словото е свободно, но има ограничения за свободата на словото. Не можете да създавате насилие, хаос или смущения. Това, което направихме, беше да разгледаме онези случаи, които бяха на ръба на свободата на словото.
Какви са линиите? Какво е викането на огън и какво е свободното говорене? Това са случаите, които според мен са доста интересни и важни за обсъждане.
Американска несигурност
Тя знае: Според вашия опит, как мислите, че свободата на словото в Америка е била предизвикана през последните осем години в сравнение с това, което видяхме през 50-те години с Комисията Маккарти
и комунистическия лов на вещици?
Лиз Гарбъс: Мисля, че когато нацията е във война или е в период на криза, виждате ограничаване на гражданските свободи. Патриотичният акт, приет от администрацията на Буш
9/11, който имаше ограничение на гражданските свободи - със сигурност увеличи властта на правителството да анкетира гражданите. Мисля, че това, което виждаме в този модерен период, са ограничения на свободата на словото
идват от частния сектор. Там, където има частни организации, които ще реагират или ще реагират прекалено на речта и ще предприемат репресии - докато по време на епохата на Маккарти в Студената война, това са, разбира се,
правителствени изслушвания. Мисля, че много хора днес се радват на свободата на словото. Мисля, че когато отида в някои общности, като мюсюлманско-американските общности, свободата на словото се чувства много по-малко свободна. Има
определено усещане за ограничение за това, за което хората могат да говорят в тези общности. Мисля, че зависи къде отиваш.
По-добро от Барак?
Тя знае: И как мислите, че е или мислите, че се е променило от 20 януари?
Лиз Гарбъс: Журито все още е извън. Мисля, че като цяло има усещане, че администрацията на Обама е по-дружелюбна към гражданските свободи. Едно от първите неща, които направи, беше
премахване на забраната за показване на ковчези на войници, които се носят у дома - което беше нелепо ограничение на свободата на словото, за да се запази войната далеч от очите на обществеността, дори ако това бяха наши
хора, които умират за нас. Това беше хубаво нещо. Но мисля, че решението за снимките на изтезанията. Имаше да излязат още снимки на изтезания. Администрацията на Обама не им позволи да дойдат
навън. Не мисля, че това е правилното решение. Правилното решение е, че за да може страната ни да се развива и да взема по-добри външнополитически решения, вие трябва да проведете този разговор.
В случая с документите на Пентагона, в който баща ми беше замесен и за който говорим във филма, беше използван същият аргумент. Ако разгласите документите на Пентагона, това ще застраши нашите войски.
Е, това не беше така. Отново, не мисля, че в този случай ще бъде така. Пуснахте тези снимки и аз мисля...(тя прави пауза)...свободата на словото е
крайъгълен камък на нашата демокрация. Трябва да се борим здраво, за да го поддържаме, дори когато е неудобно.
Фигура на баща от Първата поправка
Тя знае: Ти току-що го отгледа и трябваше да те попитам за работата с баща ти, Мартин?
Лиз Гарбъс: Прекрасно е да работя с баща ми. Това беше житейски опит, който ще имаме завинаги. Бях щастлив да почета работата, която той е свършил. Той е направен
някои трудни и неудобни решения в това кой е представен. Като нацистите от Скоки, Илинойс.
Тя знае: Сигурно е било трудно.
Лиз Гарбъс: Баща му бяга от Холокоста. Но беше наистина интересно да влезем и да проведем дискусии и този дебат. Оценявам възможността на HBO и Шийла Левин
ми даде, за да направя този филм.
Прочетете за още SheKnows Cares
Жените във Върховния съд
Помислете за донорство на костен мозък
Какво прави аутизмът с една майка
