Още нещо в новините относно безопасното пространство разгневи хората напълно... по всички грешни причини. Кога Калифорнийският щат Лос Анджелис предлага отделни жилища за чернокожи студенти като средство, позволяващо на тези ученици да заобикалят микроагресиите, поне у дома, някои хора получиха наистина съм разстроен, наричайки това сегрегация и казвайки, че това се връща към нашите (не много далечни) дни на задържане на хора от различни раси на части.
Повече ▼: Направихме шаблони за дърворезба на Хилари Клинтън и Доналд Тръмп, защото някой трябваше
Обаче го наречете както искате, но „отделено“ колеж жилището не означава връщане към сегрегацията. Ето какво липсват на тези хора. Първо, това не е изискване за цветни студенти. Смесен корпус все още съществува, и хората, които искат да живеят и да споделят жилищни пространства с хора от различни раси, все още имат тази възможност. Това не принуждава никого да прави нещо и в края на деня, обидени бели хора, наистина ли искате да живеете с някой, който не иска да живее с вас?
Всъщност, вместо да се ядосваме на студенти, които искат „изолирани“ жилища, може би трябва да съсредоточим гнева и вниманието си върху контекста, който ги чувства така изтощени и уплашени, че чувстват, че не могат да бъдат в различни расово групи. Вместо да се примирите с реакцията си на коляно и да се обидите (знаете ли, това, в което обвинявате нас, които правим хората в безопасност на космоса?), Направете пауза. Помисли за това. Запитайте се: Какво толкова изцедиха тези деца, че мисълта да живееш с бели деца просто не е осъществима?
Повече ▼:Училището може да премахне заглавието на валедикториан, защото е твърде „конкурентно“И честно казано, ще получите много отговори. Между полицейската бруталност и продължаващите убийства на черни хора, които са изтъркани под килима, в момента е трудно да си чернокож, който не чувстваш, че си постоянно в опасност. Кара ме да мисля за жени, които искат жилища само за жени, и за ЛГБТ студенти, които искат жилища само за ЛГБТ. Постоянно решение ли е? Може би не. Но дали това е най-лошото решение, което трябва да имаме засега, докато работим, за да се превърнем в култура, която не е толкова агресивно и насилствено античерна? Не мога да кажа, че е така.
Може да се каже, че тези ученици трябва да го изсмучат и да се справят с расизъм. В крайна сметка, не е ли колежът да бъде изложен на разнообразие и да се учи от и за хора от различен произход? Разнообразието от цветове в диалога не е ли винаги нещо добро? Но това, което бихте пропуснали, е, че „разнообразието“ в университетските кампуси често идва на цена, като тази цена е благосъстоянието на маргинализирани групи. Това, което е теоретична дискусия за, да речем, расизъм или сексизъм или хомофобия за един студент, е напомняне за дехуманизация на цветно дете, жена или LGBT студент. Това означава да седите мълчаливо, докато вашите съученици дебатират Вашият човечеството.
Можем ли наистина да обвиним тези деца, че искат почивка?
