الجانب المظلم من اللون الوردي
بواسطة Jaime
12 أغسطس 2010
نشرت صديقة هذا على صفحتها على Facebook ، ولا أستطيع أن أقول إنني فوجئت تمامًا. سوزان ج. كومن ، المنظمة التي أصبحت ، في السراء والضراء ، وجه الثدي سرطان الخيرية ، تستخدم الأموال التي يمكن أن تذهب للبحث عن معركة قانونية. عن ماذا تدور هذه المعركة؟ عبارة "من اجل الشفاء"... وحتى اللون الزهري. ترى مؤسسة كومن أن أي حدث سرطاني "من أجل العلاج" يمثل تعديًا على أرضها ، وترى أن اللون الوردي لون توقيعه... لدرجة أن المؤسسة تحذر بالفعل الجمعيات الخيرية الأخرى بشأنه ، وفقًا لـ أ وول ستريت جورنال مقالة - سلعة. ونُقل عن محامي كومن قوله: "إننا نعتبرها إدارة مسؤولة لأموال المانحين". ماذا او ما؟ إذا تبرعت إلى Komen ، فأنا لست مهتمًا - وأعتقد أن الكثير من الناس سيوافقون - من يملك مقولة مبتذلة. ليس هذا هو ما يحقق تقدمًا في البحث أو يمول تصوير الثدي بالأشعة السينية.
عندما يتعلق الأمر بذلك ، فإن الشريط الملون هو مجرد قطعة قماش لا معنى لها ، بغض النظر عن لونها. (وللتسجيل فقط ، كانت شرائط سرطان الثدي الأصلية مشروعًا شعبيًا بدأته شارلوت هالي ، وكانت الخوخ. أرادت Estee Lauder ومجلة SELF الانضمام إليها ، ورفضت لأنها لم ترغب في تسويقها... لذا اختاروا شرائط وردية). إن العثور على علاجات واكتشافات بحثية جديدة لسرطان الثدي لا يتعلق بمن يمتلك لونًا أو شعارًا أكثر جاذبية. السرطان هو السرطان. تتحدث المنظمات عن الأفكار المبتذلة حول التجمع "من أجل علاج" (لاستخدام صيغة كومن) ، ولكن هل هذا ما يعود إليه - حقوق الملكية؟ هل كسب معركة قانونية استخدام أفضل للأموال من تمويل منحة واعدة أو التبرع لعيادة محتاجة؟ هل يستحق خلق التوتر والحدة بين المجموعات غير الربحية التي تعمل نحو نفس الهدف العناء ، إذا فزت بحقوق عبارة أو لون؟ يبدو أن كومن يعتقد ذلك.
ربما أنا ساذج. ربما انا على خطأ. لكن العمل والتطوع في عالم السرطان أظهر لي أنها معركة شاقة ، ولا يمكن لأحد أن يحرز تقدمًا كبيرًا بمفرده - فنحن معًا أقوى من بعضنا البعض. يحزنني أن كومن لا يبدو أنه يوافق.
هل لديك فكرة لمشاركتها مع المدونين لدينا؟
اترك تعليقًا أدناه!
