أنا متأكد من أن بعضكم قد قرأ المقال حيث أليسيا سيلفرستون تعترف أحيانًا بالغش للنباتية ، ومنشورات المدونة اللاحقة التي تسخر منها لقيامها بذلك. هذا المنشور من thisdishisvegetarian.com فركني حقًا بطريقة خاطئة.
أنا متأكد من أن بعضكم قد قرأ مقالة - سلعة حيث تعترف أليسيا سيلفرستون بالخيانة أحيانًا للنباتية ، ومنشورات المدونة اللاحقة التي تسخر منها لقيامها بذلك. هذه بريد من thisdishisvegetarian.com فركني حقًا بطريقة خاطئة.
يقولون إن اعتراف سيلفرستون ضار بالقضية ، لكنني سأجادل في ذلك تعتبر النظرة النباتية كاختبار نقاء أكثر ضررًا "للسبب" من تحميل سيلفرستون و يتناول الطعام جبنه. هذا الرأي القائل بأن النباتية هي حركة كل شيء أو لا شيء تضفي مصداقية على الحجج السخيفة مثل الصورة التالية:
هناك أيضًا اختلاف كبير بين ما يفعله سيلفرستون وما يفعله الشخص الذي يقول إنه نباتي لكنه يقول إنه لا بأس من تناول السمك أو الدجاج. هذا الأخير في الواقع يضر "السبب" لأنه يجعل من الجيد للناس تقديم السمك أو الدجاج "كخيارات نباتية". من ناحية أخرى ، لا تزال سيلفرستون تدعو إلى اتباع نظام غذائي ونمط حياة خالين تمامًا من المنتجات الحيوانية ، ولا تقول إن تناول الجبن أمر جيد ، إنها مجرد إنسان يرتكب أخطاء.
أنا مجرد شخص واحد يكتب في مدونة ، لذلك سأكون أكثر اهتمامًا برأيك حول المشكلة ، لذا يرجى مناقشة هذا في التعليقات. هل تعتقد أن النظام الغذائي النباتي لا يتطلب أي استثناءات على الإطلاق؟ أم تعتقد أن البشر يرتكبون أخطاء وأن الجهد أهم بكثير؟
