Більшість з нас знає когось, хто пройшов через це ЕКО і наскільки це може бути стресом і жахом. Це дійсно не допомагає, коли ведучий народжуваність експерт попереджає, що Найпопулярніша форма ЕКО є неефективною та дорогою.
Детальніше: Тенденція Twitter показує, як виглядає психічне захворювання різних людей
Професор Маастрихтського університету Ганс Еверс, який є головним редактором журналу Розмноження людини Журнал зазначає, що клініки ЕКО надають парам дороге доповнення до процедури ЕКО, яке може насправді зменшити їхні шанси завагітніти.
Лікування полягає у внутрішньоцитоплазматичній ін’єкції сперми, яку в 2010 році використовували 455 000 пар у всьому світі. Під час ICSI в яйцеклітину для запліднення вводять одну сперму. Він був розроблений для пар, у яких у чоловіка діагностовано важке чоловіче безпліддя. Але хоча лише 30-40 відсотків проблем пар викликані важким чоловічим безпліддям, у 2010 році в Північній Америці було в 2,7 рази більше ІКСІ, ніж при ЕКО. За словами професора Еверса, ідеальна цифра - 0,66 процедур ІКСІ для кожного ЕКЗ.
В основному цифри не підсумовуються. Отже, що відбувається?
ICSI коштує близько 1500 доларів за цикл, що збільшує і без того значну вартість ЕКО. Природно, що твердження професора Еверса викликали побоювання, що деякі клініки ЕКО можуть просувати це лікування для збільшення прибутку.
Детальніше: Нові етикетки харчування FDA розкривають приховані цукри, такі як вау
Професор Еверс сказав, що невідповідне лікування слід відсіяти, і що лікарі повинні припинити «грати в Діда Мороза і роздавати красиво загорнуті подарунки непотрібний, неефективний та дорогий догляд ». За винятком того, що вони не зовсім грають у Діда Мороза, коли вони стягують пари з 1500 доларів за поп за щось непотрібне, правда?
Найбільш тривожний аспект тверджень професора Еверса полягає в тому, що ICSI може знизити шанси пари завагітніти - навпаки того, чого вони прагнуть. Дослідження показують, що ICSI призводить до меншої кількості новонароджених, ніж ЕКО при використанні для пар, де важке чоловіче безпліддя не є проблемою.
"Маючи намір підвищити ймовірність вагітності своїх пацієнтів, запобігаючи збоям у заплідненні, добросовісні лікарі фактично знижують їхні шанси",-сказав професор Еверс. "Це треба припинити. Ми зобов’язалися не нашкодити ».
Дослідження 300 000 пологів показало, що 1 дитина з 10, народжених після ICSI, мала дефект, включаючи розщеплення піднебіння, захворювання серця та легенів, ДЦП та порушення крові, що вдвічі перевищує загальний населення. З іншого боку, стандартне ЕКО не має додаткових ризиків у порівнянні з природними пологами.
Розповіла експерт з питань народжуваності професор Гіта Наргунд Daily Mail, “ICSI також є інвазивною методикою що не без ризику. По можливості, ми повинні використовувати більш природні та менш інвазивні методи для зачаття. Ми зобов’язані та зобов’язані зменшити кількість інвазивних методів, знизити вартість пацієнтів, зробити лікування максимально природним та максимально безпечним ”.
Детальніше: Найпоширеніші симптоми целіакії дуже легко пропустити
