Я впевнений, що деякі з вас прочитали статтю, де Алісія Сільверстоун зізнається, що час від часу обманює веганство, і наступні публікації в блозі висміюють її за це. Ця публікація з thisdishisvegetarian.com насправді зіштовхнула мене неправильно.
Я впевнений, що деякі з вас прочитали це стаття де Алісія Сільверстоун зізнається, що час від часу обманює веганство, а наступні публікації в блозі висміюють її за це. Це пост з thisdishisvegetarian.com дійсно потер мене неправильним шляхом.
Вони кажуть, що визнання Сільверстоуна шкідливо для справи, проте я стверджую, що перегляд Веганізм як перевірка чистоти набагато шкідливіший для "причини", ніж завантаження і Сільверстоун їдять сир. Ця точка зору про те, що веганізм - це рух «все або нічого», надає віри у безглузді аргументи на зразок такої картини:
Існує також океан відмінностей між тим, що робить Сільверстоун, і тим, хто каже, що він вегетаріанець, але каже, що їм нормально їсти рибу чи курку. Останні насправді завдають шкоди «причині», оскільки дозволяють людям пропонувати рибу або курку як «вегетаріанські варіанти». З іншого боку, Сільверстоун все ще виступає за дієту та спосіб життя, повністю вільні від продуктів тваринного походження, вона не каже, що їсти сир - це нормально, вона просто людина, яка робить помилки.
Я лише одна людина, яка пише для блогу, тому мені буде набагато цікавіше, що ви думаєте з цього питання, тому, будь ласка, обговорюйте це в коментарях. Як ви вважаєте, що веганство - це дієта, яка ніколи не вимагає винятків? Або ви вважаєте, що люди роблять помилки, а зусилля набагато важливіші?
