Коли суддя Ентоні М. Кеннеді оголосив, що піде на пенсію від Верховного суду США, ви могли практично почути тремтіння мільйонів американських маток, коли їхні власники усвідомили своє захищене Конституцією право на аборт зараз під загрозою.
Згадаймо на секунду: як вихід на пенсію одного хлопця міг зробити такий великий вплив? З дев’яти членів Верховного суду Кеннеді час від часу виступав у ролі вирішального голосування, включаючи вирішальний голос у рішенні 2015 року. на користь рівноправності подружжя а також підтримка ключовим компонентом Закону про доступне лікування того ж року. З іншого боку, він також віддав вирішальний голос у справі Верховного суду зрештою відправив Джорджа Буша. Буша до Білого дому у 2000 році — тому він справді міг піти в будь-який бік, ідеологічно.
Уперед до 2018 року: Дональд Трамп є президентом, а це означає, що він має можливість призначати правосуддя замість Кеннеді. Незважаючи на те, що Трамп одного разу описав себе як «
дуже про-вибір», він, здається, переглянув свою позицію після того, як балотувався на посаду, і тепер рішуче виступає проти права на аборт. Можливо, точніше сказати, що його завзята, права база рішуче протистоїть правам на аборти, а це означає, що його вибір мав би заспокоїти цю фракцію.Більше: Як це - чекати більше 72 годин на аборт
Це не гарна новина для прав на аборт — або репродуктивне здоров'я загалом. Коли буде призначено заміну Кеннеді, баланс, ймовірно, зміниться на голоси 5-4 на користь скасування Роу проти Вейд — знаковий випадок 1973 року, який зробив аборт конституційним правом.
Як скоро це могло статися?
За словами судді Емілі Джейн Гудман, яка покинула Верховний суд штату Нью-Йорк, це важко сказати, коли саме гарантоване Конституцією право на аборт може бути скасовано, але це на горизонт.
«Скажімо, що Roe v. У Уейда немає довгого майбутнього», — розповідає вона SheKnows.
Наразі в різних штатах на різних стадіях існують судові справи, які оскаржують різні права на аборт, пояснює Гудман. І хоча суди можуть рухатися повільно, одна чи кілька з цих справ про аборт на державному рівні дійде до Верховного суду США.
"Коли це станеться, імовірно, новий суддя буде на суді", - каже вона. «Якщо суд визнає, що розглядає право на аборт, то він скористається цією можливістю, щоб скасувати Roe v. Вейд».
Що станеться, якщо Roe v. Вейда перекинули?
Оскільки Роу проти. Уейд гарантував, що на національному рівні існує конституційне право на аборт, якщо рішення буде скасовано, рішення знову впаде на плечі штатів. Так було до 1973 року. І враховуючи як активними були деякі держави в останні роки, щоб позбутися абортів та інших репродуктивних прав, які все ще знаходяться під захистом Roe v. Уейд, не варто думати, що ці штати зроблять процедуру незаконною, якщо нададуть можливість, зауважує Гудман.
Це означає, що деякі штати можуть зберегти дозвільні правила щодо абортів, а інші можуть повністю заборонити їх, посилюючи існуючі відмінності в доступі до репродуктивного здоров’я. Якщо хтось вимагав аборту, але жив у державі, де це було незаконно, у нього не було б іншого вибору, окрім як поїхати до штату, де це було легально. Хоча для одних це можливо, для інших це робить аборт повністю недоступним фінансово коли ви враховуєте необхідність подорожі до іншого штату, оплату таких речей, як авіаквитки, проживання в готелі або догляд за дітьми.
«Якщо ви людина, яка може сісти в літак і поїхати в інший штат, це одне, але багато жінок, які зроблять цей вибір, не матимуть таких варіантів», — каже Гудман.
Більше:Чому транс- та небінарні люди повинні бути включені в розмову про аборт
Гудман зазначає, що прийняття штатами обмежувальних законів про аборт також змусить лікарів прийняти важке рішення чи слід продовжувати робити аборти та ризикувати притягнути до відповідальності за вбивство, чи як аборт оформляється в цих сценарії. Крім того, якщо ми повернемося до місця, де аборти є незаконними в деяких частинах країни, тим, кому потрібна медична процедура, можливо, доведеться вдатися до так звані «закутні» аборти, які проводяться некваліфікованими лікарями поза безпечними стерильними медичними установами, що потенційно може заподіяти велику шкоду мати.
Що ми можемо зробити?
Голосуйте так, ніби від цього залежить ваше життя. Проміжні вибори, які мають відбутися в листопаді, дають нам можливість поставити на посади кандидатів, які виступають за права жінок, а також за права абортів. З огляду на це, неясно, скільки часу займе процес призначення нового судді Верховного суду Трамп має вибрати кандидата, який потім має бути підтверджений Сенатом перед офіційним представником призначення.
Гудман радить «голосувати за демократів по всій країні за Конгрес — це ключовий спосіб зупинити підтвердження справедливості проти вибору».
Якщо вам потрібно трохи підбадьорити, на початку цього тижня, Демократичний соціаліст Олександрія Окасіо-Кортес скинула четвертого за рейтингом демократа в Палаті представників на праймеріз Демократичної партії в частині Нью-Йорка. Якщо це вказує на те, що може статися в листопаді з точки зору обрання кандидатів, які прихильники права на аборт, це принаймні невелика причина сподіватися прямо зараз.
