แพทย์ควรปฏิเสธที่จะรักษาเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนหรือไม่? - เธอรู้ว่า

instagram viewer

ผิดจรรยาบรรณแม่พูด

คุณแม่บางคนรู้สึกว่าพฤติกรรมนี้ผิดจรรยาบรรณ Heather คุณแม่ลูกสองไม่สนใจสมมติฐานที่ว่าผู้ปฏิเสธวัคซีนทุกคนทำเพราะกลัว ออทิสติก. “ฉันคิดว่ามันผิดจรรยาบรรณมากที่แพทย์ปฏิเสธที่จะปฏิบัติต่อเด็กเพราะเด็กคนนั้นไม่ได้มาตรฐาน” เธอเล่า “แพทย์เหล่านี้ได้รับทุนจาก (หรือร่วมกับ) บริษัทที่ผลิตวัคซีน หรือพวกเขาไม่ได้รับทักษะที่จำเป็นในการรักษาโรคที่ถือว่าเป็น 'วัคซีนป้องกันได้'”

แองเจลิกาจากโอคลาโฮมาเห็นด้วย “ฉันคิดว่ามันผิด” เธออธิบาย “งานของแพทย์คือการรักษาผู้ป่วย ไม่ได้เรียกร้องให้พวกเขาป้องกันโรค ทุกคนควรได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจด้วยตัวเอง”

หมอมีสิทธิ์

คนอื่นๆ รู้สึกว่าขึ้นอยู่กับแพทย์แต่ละคนจริงๆ ที่พวกเขาตัดสินใจเก็บชื่อไว้ แองเจลา คุณแม่ลูกสี่กล่าวว่า “คุณตัดสินใจแล้วและแพทย์ก็ตัดสินใจ กฎหมายไม่ได้กำหนดให้ให้บริการแก่คุณ หากคุณมุ่งมั่นที่จะเลือก คุณควรหาแพทย์ที่ให้การสนับสนุน”

แดเนียล คุณแม่ลูกสอง ก็รู้สึกว่าหมอมีสิทธิ์ที่จะเลิกจ้างครอบครัวที่ไม่รับวัคซีน “จากความเข้าใจของฉัน แพทย์ส่วนใหญ่ปฏิบัติตามอนุสัญญา ติดตามกลุ่มโจนส์ และแนะนำ สนับสนุน และสั่งจ่ายยาแม้จะมีหลักฐาน” เธอรายงาน “ทั้งหมดนี้คือการรักษาตัวเองให้อยู่ในธุรกิจ ฉันคิดว่ามันขี้ขลาด แต่ฉันเชื่อว่าพวกเขาอยู่ในสิทธิของพวกเขา

click fraud protection

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *