NS ลูกเสือหญิง กำลังเป็นข่าวอยู่ในขณะนี้และ ไม่เกี่ยวกับคุกกี้. แต่องค์กรกลับถูกโจมตีหลังจากโพสต์ทวีตแสดงความยินดีที่ถูกลบไปแล้ว Amy Coney Barrett เพราะเป็นผู้หญิงคนที่ห้าซึ่งแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา และตอนนี้ หลายคนกำลังสาบานว่าจะคว่ำบาตรองค์กรเนื่องจากการกระทำที่ดูเหมือนพรรคพวก
ฮ่า ๆ ลูกเสือหญิงต้องลบโพสต์ที่เลวร้ายอย่างไม่น่าเชื่อนี้ pic.twitter.com/vCA7SR0oa0
— ฉันอวยพรฝนตกใน castamere (@Chinchillazllla) 28 ตุลาคม 2020
“ขอแสดงความยินดีกับ Amy Coney Barrett ที่ได้เป็นผู้หญิงคนที่ 5 ที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาลฎีกาตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 1789” องค์กรทวีต ทวีตรวมรูปภาพที่แสดงผู้พิพากษาหญิงห้าคน — Sandra Day O'Connor Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Elena Kagan และ Barrett
Barrett เป็นผู้พิพากษาหัวโบราณคนที่สามที่ได้รับการแต่งตั้ง ต่อศาลฎีกาสหรัฐโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเป็นผู้สืบทอดของ ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg ผู้ล่วงลับไปแล้ว. การแต่งตั้งของเธอไปยังศาลฎีกาทำให้เกิดความกลัวว่าศาลจะมีแนวโน้มที่จะพลิกคำตัดสินเกี่ยวกับ การเข้าถึงการดูแลสุขภาพและ Roe v. ลุย.
ทวีตของ Girl Scouts ถูกตีความโดยหลาย ๆ คนว่าเป็นการสนับสนุน Barrett และทำให้ผู้ใช้ตั้งคำถามกับการตัดสินใจขององค์กรในการโพสต์ตั้งแต่แรก
Amy Coney Barrett เชื่อว่าสาวข้ามเพศไม่ควรอยู่ด้วย @girlscout เพราะเธอไม่เชื่อว่าสาวข้ามเพศเป็นผู้หญิง
Barrett ดำรงตำแหน่งเป็นคณะกรรมการโรงเรียนเอกชนที่ห้ามไม่ให้นักเรียน LGBTQ และนักเรียนที่มีผู้ปกครอง LGBTQ รับเข้าเรียน
ไม่ เดวิด คุณคิดผิดในเรื่องนี้ https://t.co/6eFvoTo6Yj
— Charlotte Clymer 🏳️🌈 (@cmclymer) 29 ตุลาคม 2020
หลังจากลบทวีตเดิมแล้ว Girl Scouts ได้ชี้แจงว่าโพสต์ของพวกเขาแสดงความยินดีกับ Barrett ไม่ได้ตั้งใจให้เป็นคำแถลงทางการเมือง
Girl Scouts of the USA เป็นองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เราไม่ใช่สีแดงหรือสีน้ำเงิน แต่เป็นลูกเสือหญิงสีเขียว เราอยู่ที่นี่เพื่อยกระดับเด็กหญิงและสตรี
– ลูกเสือหญิง (@girlscouts) 28 ตุลาคม 2020
“ก่อนหน้านี้ เราได้แชร์โพสต์ที่เน้นผู้หญิงห้าคนที่ได้รับแต่งตั้งให้เป็นศาลฎีกา มันถูกมองว่าเป็นคำแถลงทางการเมืองและพรรคพวกอย่างรวดเร็วซึ่งไม่ใช่ความตั้งใจของเราและเราได้ลบโพสต์นี้แล้ว” หน้า Twitter อย่างเป็นทางการขององค์กรกล่าว พวกเขากล่าวต่อว่า “Girl Scouts of the USA เป็นองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เราไม่ใช่สีแดงหรือสีน้ำเงิน แต่เป็นลูกเสือหญิงสีเขียว เรามาที่นี่เพื่อยกเด็กผู้หญิงและผู้หญิง”
“เรื่องส่วนตัวเป็นเรื่องการเมือง”
คำถามทางการเมืองคือคำถามเกี่ยวกับศีลธรรม ค่านิยม และมนุษยชาติ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่คุณอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยสอน @girlscout?
เราทุกคนได้รับผลกระทบอย่างมากจากการเมือง เราควรสอนเยาวชนให้คล่อง https://t.co/8ZoFLgrOfJ
— บริตตานีแพ็กเนตต์คันนิ่งแฮม (@MsPackyetti) 29 ตุลาคม 2020
อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของพวกเขายังคงถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการเลือกที่จะถอยออกจากประเด็นสำคัญ “‘เรื่องส่วนตัวคือเรื่องการเมือง’ คำถามทางการเมืองคือคำถามเกี่ยวกับศีลธรรม ค่านิยม และมนุษยชาติ นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยสอน @girlscouts ใช่ไหม เราทุกคนได้รับผลกระทบอย่างมากจากการเมือง เราควรสอนให้คนใช้คล่อง” บริตทานี คันนิงแฮม นักเคลื่อนไหวกล่าว
และในความพยายามของ Girl Scouts ในการแยกตัวออกจากการเมืองและลบทวีต มันทำให้เกิดการแบ่งแยกที่ใหญ่ขึ้นระหว่างผู้สนับสนุน Justice Barrett และผู้ที่ไม่สนับสนุน
*Googles “วิธีทำมินต์บาง ๆ ของคุณเอง”
— แซคบราฟฟ์ (@zachbraff) 28 ตุลาคม 2020
'Thin Mints' เริ่มมีแนวโน้มเป็นคำของตัวเองในขณะที่บางคนครุ่นคิดที่จะทำสูตรโฮมเมดของตัวเองแทนที่จะซื้อจากกองทหาร Girl Scout ในพื้นที่ของพวกเขาในปีนี้
ก่อนที่คุณจะไป ตรวจสอบบทสรุปของ แบรนด์ของเล่นที่มีจริยธรรมที่เราชื่นชอบ:
