ตกลง มาทำความเข้าใจกันตรงนี้ — นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นของ การแต่งงานของเกย์.
แต่ มัน เป็นบทความเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์
เพราะเท่าที่ฉันสามารถบอกได้ ไม่มีเหตุผลอื่นใดในโลกที่ทำไมพ่อที่รักสองคนจึงถูกปฏิเสธการเป็นบิดามารดาที่ถูกต้องตามกฎหมายของลูกโดยแท้จริงของพวกเขาเอง
ถูกปฏิเสธความเป็นพ่อแม่
Joe Riggs และ Jason Hanna คู่เกย์ที่แต่งงานอย่างถูกกฎหมาย ปฏิเสธสิทธิ์ ให้อยู่ในสูติบัตรของลูกชาย - แม้ว่าชายแต่ละคนจะเป็นบิดาผู้ให้กำเนิด
สถานการณ์ดูยากสักหน่อยที่จะปิดบังความคิดของคุณ แต่มันก็เป็นไปในลักษณะนี้ ทั้งคู่แต่งงานกันอย่างถูกกฎหมายในวอชิงตัน ดีซี และตอนนี้อาศัยอยู่ในเท็กซัส ซึ่งกฎหมายไม่ยอมรับสหภาพแรงงานเกย์ อันที่จริง ภายใต้กฎหมายของเท็กซัส ห้ามผู้ชายสองคนแสดงสูติบัตรร่วมกัน และวิธีเดียวที่คู่รักเกย์จะมีบุตรได้ก็คือการรับบุตรบุญธรรมของกันและกันโดยชอบด้วยกฎหมาย การแต่งงานของเกย์เป็นสิ่งผิดกฎหมายและผู้พิพากษามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธคำขอของคู่รักเกย์ที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นการส่วนตัว
ได้ทั้งหมดที่?
แต่ริกส์และฮันนายังคงตกใจเมื่อรู้ว่าผู้พิพากษาได้ปฏิเสธคำร้องเพื่อยื่นฟ้องในฐานะผู้ปกครองโดยชอบด้วยกฎหมายของทั้งคู่ ลูกชายฝาแฝด เช่นเดียวกับพ่อแม่ที่เป็นเกย์หลายคนในเท็กซัสได้ "ทำงานรอบ" กฎหมาย รวบรวมผู้พิพากษาที่จะอนุญาตให้พวกเขาเป็นพ่อแม่ได้ตามกฎหมาย ด้วยกัน.
อย่างไรก็ตามในกรณีของพวกเขานั่นไม่ได้เกิดขึ้น
หลักฐานอยู่ใน DNA
นี่คือจุดที่ฉันคิดว่าเรื่องราวจะซับซ้อนเล็กน้อย ความจริงก็คือ ทั้งริกส์และฮันนาเป็นบิดาโดยกำเนิดของลูกชายคนหนึ่งของพวกเขา เนื่องจากทั้งคู่ใช้ตัวแทนที่มีไข่บริจาค พวกเขาจึงสามารถมีไข่หนึ่งฟองที่ปฏิสนธิด้วยสเปิร์มแยกจากกัน เป็นผลให้ตัวแทนของพวกเขา (ซึ่งไม่ได้ใช้ไข่) กำลังอุ้มลูกชายหนึ่งคนจากพ่อแต่ละคน
บิดาทั้งสองได้วางแผนไว้ว่าจะมีสูติบัตรแยกกันคนละสองใบสำหรับเด็กชายแต่ละคน โดยเป็นไปตามกฎหมายของเท็กซัส ที่กำหนดให้ชายหญิงมีชื่อในสูติบัตรโดยมีชื่อตัวแทนด้วย วางไว้ จากนั้นพวกเขาก็วางแผนที่จะลบชื่อของตัวแทน (เช่นการย้ายทางกฎหมายในอดีตกับตัวแทน) และการรับบุตรบุญธรรมของกันและกันเพื่อให้พวกเขาเป็นครอบครัวใหญ่ที่มีความสุข
จากนั้นพวกเขาก็พบว่าพวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้รับบุตรบุญธรรมของกันและกันอย่างถูกกฎหมาย เนื่องจากกฎหมายของเท็กซัสกำหนดให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเกิดขึ้นเฉพาะกับคู่สมรสเท่านั้น และไม่ถือว่าการแต่งงานของพวกเขาถูกต้อง
จากนั้นพวกเขาก็พบว่าไม่เพียงแต่พวกเขาจะไม่เป็นผู้ปกครองตามกฎหมายของลูกชายทั้งสองเท่านั้น แต่พ่อแต่ละคนก็ถูกปฏิเสธการเป็นบิดามารดาโดยชอบด้วยกฎหมายของลูกชายของตัวเองด้วยเช่นกัน ทนายฝ่ายชายยื่นคำร้องว่า ถ้ารับลูกเป็นคู่เกย์ไม่ได้ อย่างน้อยต้องมีคนละ บิดาตั้งชื่อตามสูติบัตรของบุตรแท้ๆ กับตัวแทน แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธว่า ขอ.
อันที่จริง คนเดียวที่ผู้พิพากษาออกคำสั่งสามารถมีชื่อถูกต้องตามกฎหมายในสูติบัตรคือมารดาตัวแทน — ผู้หญิงที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือดกับฝาแฝดทั้งสอง และผู้หญิงที่ เรียกอุ้มบุญว่างานพาร์ทไทม์ (เธออุ้มเด็กอีกสี่คนเพื่อครอบครัว) กล่าวอีกนัยหนึ่ง เธอไม่ต้องการการดูแลตามกฎหมายของเด็กชายเช่นกัน
โทรถูก?
ฉันเข้าใจดีว่าประเด็นเรื่องการแต่งงานของเกย์เป็นเรื่องที่ร้อนรน อย่างน้อยฉันก็จะไม่ไป พยายามแสร้งทำเป็นมีจุดยืนหรือเข้าไปอยู่ในความซับซ้อนของการยอมรับการแต่งงานของเกย์ อย่างถูกกฎหมาย แต่ดูจากสถานการณ์นี้แล้ว? เมื่อผู้ชายแต่ละคนเป็นพ่อของลูกโดยทางสายเลือดและยังคงถูกปฏิเสธการเป็นผู้ปกครองตามกฎหมายให้กับเด็กคนนั้นโดยอาศัยการเลือกความสัมพันธ์ของเขา?
มีบางอย่างดูเหมือนเล็กน้อย
การทำงานแรงงานและการคลอดบุตร ฉันจะบอกว่าฉันได้เห็นสถานการณ์ครอบครัวที่น่าสนใจมากมาย และความจริงก็คือไม่มีครอบครัวที่ "สมบูรณ์แบบ" พ่อที่จะไม่มีวันเป็นพ่อที่แท้จริงจะได้รับอนุญาตในสูติบัตรทุกวันพ่อที่ไม่มีตัวตนโดยพ่อได้รับคำสั่งให้อยู่ สูติบัตร (แม้ว่าผู้หญิงจะมีชู้ ถ้าเธอแต่งงานแล้ว ก็ต้องระบุชื่อสามี) แล้วคุณจะมีสถานการณ์เช่นนี้เมื่อ พ่อเลือกเลี้ยงลูก - แม้กระทั่งเก็บเงินให้ลูกก่อนแต่งงาน - แต่ก็ยังถือว่าไม่คู่ควรพอที่จะถูกกฎหมาย พ่อ.
โดยไม่คำนึงถึงความรู้สึกของคุณเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ คุณคิดว่ามีอะไรผิดปกติกับภาพนั้นหรือไม่?
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลี้ยงดู
Kim Kardashian เริ่มโต้วาที: การเจาะหูของทารกนั้นโหดร้ายหรือไม่?
การอดนอนมีผลต่อโรคอ้วนในเด็กหรือไม่?
วิธีหาการดูแลเด็กที่คุณสามารถจ่ายได้
