มีผู้เสียชีวิตมากกว่าสองสามคนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน และทุกคนเคยอยู่ในวงสังคมของคุณ
![อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พูดระหว่าง](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่พรรครีพับลิกันที่สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ ต้องทนต่อการลงโทษของ ฮิลลารี คลินตัน สนับสนุนเพื่อนฝูงและสมาชิกในครอบครัวที่เรียกพวกเขาว่าเป็นการดูถูกที่มีตั้งแต่ "ไม่รู้" (ซึ่งอาจมาจาก เพื่อนที่ใจดีจริง ๆ อาจเป็นแม่ชี) กับ "ซอมบี้เหยียดผิว" (นั่นคือลูกพี่ลูกน้องที่จะสระผมในวันที่คุณ งานศพ). พรรคเดโมแครตเป็นเหตุผลทั้งหมดว่าทำไมประเทศนี้ถึงพังตามอดีตเพื่อนพรรครีพับลิกันและพวกเขาเกลียดชังอย่างแน่นอน ตำรวจและอเมริกา แต่รักซาตาน ที่มั่นใจที่สุดว่าจะเก็บเซิร์ฟเวอร์อีเมลส่วนตัวไว้ด้วย หากมีโอกาสได้รับตำแหน่งทางการเมือง
พอเพียงที่จะพูด ทุกคนอยู่ที่คอของคนอื่นและระดับกรดกำมะถันผิดปกติทำให้พวกเราส่วนใหญ่ไม่ได้ยินซึ่งกันและกัน ในความพยายามที่จะบรรลุความเข้าใจเล็กน้อย เราถามทรัมป์ คลินตัน และเบอร์นี แซนเดอร์สอีกสองสามคน ผู้สนับสนุนที่จะถามและตอบคำถามที่เขียนโดย (เพราะขาดคำอธิบายที่ดีกว่า) การเมืองของพวกเขา ฝ่ายตรงข้าม ชิ้นแรกนี้ช่วยให้ผู้สนับสนุนทรัมป์ได้รับรู้ — นี่คือคำตอบของพวกเขาสำหรับคำถามห้าข้อที่จัดทำโดยผู้ที่ระบุว่าเป็นเดโมแครตหรืออิสระ
คำถาม #1: ทรัมป์เป็นคนนอกจริงหรือ?
โดนัลด์ ทรัมป์ อ้างว่าเป็น "คนนอก" ที่จะเข้ามาเขย่าระบบ และตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของอาชีพทางการเมือง เขาพึ่งพาการเชื่อมโยงทางการเมือง (ก่อนอื่นของบิดา จากนั้นของเขาเอง) เพื่อรับเงินสาธารณะสำหรับโครงการของเขา ไม่นานมานี้ เขาเป็นผู้บริจาคที่สำคัญให้กับทั้งสองฝ่ายและผู้สมัครรับเลือกตั้ง อย่างที่เขาอ้าง เราต้องถือว่าเขาได้บางอย่างจากเงินของเขา ข้อมูลนี้สอดคล้องกับการอ้างว่าเขาเป็น "บุคคลภายนอก" อย่างไร ที่ดูเหมือนเป็นคนวงในมากสำหรับฉัน
คำตอบ #1: ในอาชีพการงานของเขา ทรัมป์ถูกผูกมัดโดยไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่เขากลับถูกนักการเมืองโอบกอด หลังจากยืมเงินหนึ่งล้านจากพ่อของเขา ในที่สุดเขาก็สร้างและบำรุงรักษาอาณาจักรพันล้านดอลลาร์ผ่านการลองผิดลองถูก ทรัมป์ไม่ใช่นักการเมืองอาชีพที่รับเงินบริจาคจากแหล่งที่น่าสงสัยและเขาไม่ละอายที่จะร่ำรวย เขาไม่รังเกียจการประชาสัมพันธ์และเขาไม่กลัวกล้องอย่างแน่นอน เขาไม่ดึงหมัด ขอโทษเล็กน้อย และไม่มีใครอยู่ในกระเป๋าของใคร เขาค่อนข้างเกลียดชังเพียงเพราะเขาไม่ตีรอบพุ่มไม้ เมื่อพูดถึงความคิดของเขา เขาแทบไม่มีตัวกรองอะไรเลย และเขาก็มักจะซื่อสัตย์อย่างไร้ความปราณี ในสายตาของฉัน ลักษณะเหล่านี้ทำให้เขาเข้าถึงได้ง่ายขึ้นและเป็น "ทุกคน" มากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน ความซื่อสัตย์ของเขาจะ "สั่นคลอน" ถ้าเขาได้รับเลือก และความจริงที่ว่าเขาเป็น "คนของตัวเอง" คือสิ่งที่ทำให้เขากลายเป็น "คนนอก" — Deirdre R., 40, นิวยอร์ก, NY
คำตอบ #2: ค่อนข้างพูด ทรัมป์เป็นคนนอกมากเท่าที่คุณจะทำได้ การเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่ามีเพียงสาม ประธานาธิบดีสหรัฐ ในประวัติศาสตร์ได้รับเลือกโดยไม่มีประสบการณ์เป็นนักการเมือง ทรัมป์ จอห์นนี่ แคช หรือเปล่า? ไม่ แต่ถัดจากคลินตันซึ่งซื้อและขายโดย Wall Street เขาเป็นคนที่ใกล้เคียงที่สุดที่อเมริกาเคยได้รับกับคนธรรมดาที่คิดเพื่อตัวเอง — แอมเบอร์ วี. อายุ 26 ปี แนชวิลล์
คำถาม #2: อารมณ์ของทรัมป์เป็นอย่างไร
คุณรู้สึกว่าทรัมป์มีอารมณ์และประสบการณ์ที่จำเป็นต่อการปฏิบัติหน้าที่ที่แนบมากับ .หรือไม่ ตำแหน่งประธานาธิบดี เนื่องจากเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกับสถาบันต่างๆ ในประเทศของเราและทั่วทั้ง โลก? หรือคุณรู้สึกว่าศักยภาพของเขาในการก่อกวน เขย่า หรือระเบิดสถาบันเหล่านี้มีประโยชน์หรือไม่? ฉันสนใจที่จะรู้ว่าคุณสมบัติทางอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของทรัมป์กำลังมองหาอะไรในผู้บริหารระดับสูงของเราและทำไม
คำตอบ #1: ฉันรู้สึกว่าองค์ประกอบบางอย่างของอารมณ์และประสบการณ์ของทรัมป์อาจเป็นประโยชน์ต่อบทบาทของเขาในฐานะประธานาธิบดี และเมื่อสมดุลแล้ว เขาก็เหมาะสมที่สุดในบรรดาผู้สมัครทั้งสองที่เสนอ ความสามารถของเขาในการทำลายสถาบันนั้นน่าสนใจเป็นพิเศษในทุกวันนี้ พูดง่ายๆ ก็คือ สถาบันเหล่านี้กำลังทำให้เราล้มเหลว: สถาบันของรัฐภายในประเทศกำลังกักขังภาคเอกชน ซึ่งนำไปสู่ การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่ำเป็นประวัติการณ์และโอกาสทางเศรษฐกิจที่ลดลงสำหรับทุกคน (อันที่จริง เป็นครั้งเดียวที่ประเทศของเราต้องเผชิญกับความหดหู่ใจเช่นนี้ การเติบโตหลังภาวะถดถอยเป็นอีกช่วงหนึ่งที่อำนาจบริหารที่ไม่ถูกตรวจสอบของรัฐบริหารได้บดบังภาคเอกชน: ในช่วงมหาราช ภาวะซึมเศร้า); สถาบันนอกประเทศของเรากำลังถูกละเลยหรือใช้เป็นเครื่องมือโดยระบอบเผด็จการ สถาปนิกแห่งความล้มเหลวของสถาบันเหล่านี้ไม่สามารถไว้วางใจให้แก้ไขได้ ความลำเอียงที่ระบุไว้ของทรัมป์ต่อการปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ และพลเมืองของประเทศนั้นทำให้รู้สึกสดชื่นเป็นพิเศษ นี่ไม่ได้หมายความว่าประธานาธิบดีโอบามาหรือฮิลลารี คลินตัน ไม่สนใจผลประโยชน์ของสหรัฐฯ เลย ฉันเชื่อว่าพวกเขาทำ แต่พวกเขาให้ความสำคัญกับชื่อเสียงของพวกเขาในประชาคมระหว่างประเทศมากกว่า ซึ่งนำไปสู่การเสียสละผลประโยชน์ของเราโดยธรรมชาติ นี่คือหลักฐานจากความปรารถนาของโอบามาที่จะให้สถาปัตยกรรมของอินเทอร์เน็ตถูกครอบงำโดยรัฐบาลอื่น ๆ (ซึ่งไม่แบ่งปันความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับฟรี การแสดงออก) และข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ได้กำหนดข้อ จำกัด ใด ๆ เกี่ยวกับผู้ปล่อย CO2 ขนาดใหญ่เช่นจีนและ อินเดีย. — เจคอบ บี., 42, นิวยอร์ก
คำตอบ #2: รัฐบาลเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ และความจริงก็คือทรัมป์เป็นมหาเศรษฐีที่ทำผลงานได้ดีเพื่อตัวเอง ฉันคิดว่าเขามีคุณสมบัติมากกว่า บารัคโอบามาซึ่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาวาระเดียวที่มักจะลังเลใจเมื่อถึงเวลาต้องลงคะแนนเสียงให้ร่างกฎหมาย อย่างน้อยทรัมป์ได้ดำเนินการหลายบริษัทและประสบความสำเร็จในตัวเอง สำหรับอุปนิสัยของเขา ฉันไม่คิดว่านี่คือโดนัลด์ ทรัมป์ตัวจริง ฉันคิดว่าเขาเอาแต่พูดเรื่องอื้อฉาวเพื่อไปยังที่ที่เขาอยู่ แต่ฉันอยากได้ยินเขาพูดมากกว่านักการเมืองที่ล้างคำพูดของพวกเขา และเมื่อฉันไม่ได้มองหรือแม้แต่ตอนที่ฉันอยู่ ฉันก็โกหก นอกใจ และทำตัวไร้สาระ — แอนนา มาเรีย ซี. อายุ 66 ปี นิวยอร์ก
คำตอบ #3: ฉันไม่คิดว่าทรัมป์มีอารมณ์ที่จะเป็นประธานาธิบดี แต่ฉันไม่คิดว่าเขาจะรักษาตำแหน่งไว้หากได้รับเลือก ฉันคิดว่าทรัมป์จะลาออกหรือถูกฟ้องร้อง และเพนซ์จะดำรงตำแหน่งต่อไป คุณสมบัติเดียวที่เขามีที่คนดูชอบคือนักการเมืองที่ต่อต้านอาชีพที่ไร้สาระและพูดจาไม่สุภาพ เขาไม่จำเป็นต้องถูกต้องทางการเมืองเพราะไม่มีใครให้ทุนเขา เราเป็นสังคมที่อ่อนไหวง่าย มักถูกรังแกอยู่เสมอ เราเป็นสังคมเด็กขี้โวยวาย ขี้โวยวาย มักต้องการบางสิ่งอย่างไร้ค่า เคารพโดยไม่ได้รับมัน การศึกษา โดยไม่ต้องจ่าย ให้อาหารโดยไม่ต้องปลูก แล้วสงสัยว่าทำไมโลกถึงหัวเราะเยาะเราในทุกด้านที่สำคัญของ การพัฒนา. เรากำลังถดถอยไม่ก้าวหน้าและบรรทัดฐานทางสังคมมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นมาก — Kelly F. อายุ 30 ปี รัฐแมริแลนด์
คำถาม #3: ทรัมป์ประสบความสำเร็จอย่างที่เขาอ้างหรือไม่?
เมื่อไม่มีประวัติในการทหารหรือรัฐบาล ทรัมป์ได้เดิมพันส่วนใหญ่ของแคมเปญของเขาในบันทึกของเขาในฐานะนักธุรกิจ และหากคุณตรวจสอบประวัติของเขาอย่างจริงจัง ประวัติธุรกิจของเขาก็ขาดๆ หายๆ อย่างดีที่สุด เขาได้ประกาศล้มละลายซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้ผู้รับเหมาและนักลงทุนแข็งทื่อ และดึงกำไรออกมาในขณะที่ปล่อยให้คนอื่นๆ ถือกระเป๋าอยู่ ไม่มีหุ้นส่วนทางธุรกิจที่สำคัญของเขาคนใดพูดในการประชุมของเขา และนักธุรกิจคนอื่นๆ อีกหลายคน รวมถึง Mark Cuban และ Mike Bloomberg ได้บรรยายถึงความมั่งคั่งที่เขาอ้างว่าตัวเองเป็นตัวละครและ ประสาทหลอน หากธุรกิจคือบัตรโทรศัพท์ของเขา และประวัติธุรกิจของเขาไม่สามารถตรวจสอบได้ คุณจะลงคะแนนให้เขาได้อย่างไร ถ้าเขาบริหารประเทศเหมือนเขาบริหารบริษัท นั่นจะเป็นหายนะ
คำตอบ # 1: ไม่นานมานี้ วอร์เรน บัฟเฟตต์ เยาะเย้ยสถิติธุรกิจของทรัมป์โดยชี้ให้เห็นว่าลิงที่เลือกหุ้นด้วยกระดานปาเป้าจะสามารถสร้างกำไรจากเงินทุนได้มากกว่าที่เขามี มันยังชี้ให้เห็นว่าถ้าทรัมป์ได้ไถผลกำไรจากการสร้างครั้งแรกของเขาใน S&P 500 เก็บไว้ที่นั่นและไม่ได้ทำอะไรกับมันมาหลายทศวรรษแล้ว เขาจะมีเงินมากกว่านี้อีกมากในตอนนี้ การยืนยันเหล่านี้เป็นความจริง แต่พลาดประเด็นไปโดยสิ้นเชิง ส่วนที่น่าสนใจในบันทึกทางธุรกิจของทรัมป์คือการที่เขาได้สร้างทรัพย์สินและธุรกิจที่แท้จริง ผู้สนับสนุนของเขาหลายคนหวังว่าจากประสบการณ์นี้ ทรัมป์จะเห็นต้นทุนที่แท้จริงของภาระด้านกฎระเบียบที่บังคับใช้โดยพลการและสูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของเรา และมากเกินไปและ เก็บภาษีอย่างไร้เหตุผลและจะทำงานเพื่อลดทั้งสองอย่าง – นี่คือสิ่งที่ใครบางคนใช้เวลาทั้งชีวิตในกองทัพ, นักวิชาการหรือรัฐบาลหรือมีส่วนร่วมในการเก็งกำไรเพียง ไม่เห็น นักธุรกิจใช้ชีวิตพวกเขาทุกวัน
เป็นความจริงที่ในช่วงหลังของอาชีพค้าแข้ง ทรัมป์ ได้มุ่งไปสู่การออกใบอนุญาตชื่อของเขา แต่ชื่อนั้น มีคุณค่าตามชื่อเสียงที่เขาสร้าง และนี่คือความก้าวหน้าตามธรรมชาติ (บิล เกตส์ ยังคง รหัส? แน่นอนว่าไม่ใช่ เว้นแต่เพื่อความสนุกสนาน มาร์ค คิวบันยังวิ่งอยู่หรือเปล่า Broadcast.com? ไม่ – เขาขายหมด (ดีสำหรับเขา) และบริหารทีมบาสเก็ตบอล Bloomberg ยังคงขายเวิร์กสเตชันแบบ door-to-door หรือไม่? ไม่ – เขาเริ่มฉากที่สองที่เล่นการเมือง — เจคอบ บี., 42, นิวยอร์ก
คำตอบ #2: ก่อนอื่น Bloomberg ไม่มีความน่าเชื่อถือเพราะเขาไม่สนใจประเพณีประชาธิปไตยและแนวคิด ของข้อ จำกัด โดยวิ่งในระยะที่สามและพยายามหลอกลวงเราโดยบอกว่าการซ้อมรบช่วย เมือง. ฉันจะไม่มีวันให้ความบันเทิงกับสิ่งที่เผด็จการทางสังคมพูด ในแง่ของความสำเร็จของทรัมป์ในฐานะนักธุรกิจ มูลค่าสุทธิของเขาคือสิ่งสำคัญ หากคุณเปิดธุรกิจสองโหลและมีเพียงธุรกิจเดียวที่ประสบความสำเร็จเท่ากับของทรัมป์ แสดงว่าคุณประสบความสำเร็จ ผู้ประกอบการทุกคนจะบอกคุณว่า ดังคำโบราณที่ว่า “ถ้าครั้งแรกไม่สำเร็จ ลองใหม่อีกครั้ง” เท่าที่ฉันกังวลเขาเป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ การประกาศล้มละลายเป็นช่องโหว่ทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี นี่เป็นหนึ่งในผลประโยชน์ที่เขาใช้ประโยชน์อย่างถูกกฎหมาย ทุกธุรกิจทำเช่นนี้ ทรัมป์มักพูดถึงการลดความซับซ้อนของรหัสภาษี ซึ่งหมายถึงการลบช่องโหว่นี้ เขาต้องการที่จะกำจัด IRS ด้วยการใช้ภาษีมาตรฐานทั่วทั้งกระดาน ดังนั้นจึงเป็นการกำจัดช่องโหว่ทางภาษีทั้งหมด การกำจัด IRS และทำให้รหัสภาษีง่ายขึ้นหมายความว่าทุก บริษัท จะจ่ายส่วนแบ่งภาษีที่ยุติธรรมพร้อมกับตัดงานของรัฐบาลที่ไม่จำเป็นใน IRS — คริสโตเฟอร์ วี. อายุ 37 ปี แนสซอ คันทรี
คำถาม #4: ทรัมป์พูดถึงผู้อพยพและผู้หญิงอย่างไร
คุณเห็นด้วยกับสิ่งที่แสดงความเกลียดชังที่ทรัมป์พูดเกี่ยวกับชาวมุสลิมและชาวเม็กซิกันหรือไม่? ถ้าไม่เช่นนั้น คุณจะสงบสุขกับข้อความเหล่านั้นได้อย่างไร? คุณพอใจกับวิธีที่ทรัมป์ปฏิบัติและพูดถึงผู้หญิงหรือไม่?
คำตอบ # 1: ในทางเทคนิคเขาไม่ได้พูดอะไรที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับชาวเม็กซิกันและมุสลิมในฐานะประชาชน การบอกว่าผู้อพยพต้องมาที่นี่อย่างถูกกฎหมายเป็นสามัญสำนึก เรามีผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร 12 ล้านคนในประเทศของเรา นั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และทำไม่ได้ เหตุใดเราจึงต้องรับผิดชอบต่อทุกคนในทันที ฉันเป็นคนเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายและอยู่ภายใต้การควบคุม แต่ประเทศอื่น ๆ จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อชะตากรรมของพวกเขา พวกเขาต้องการการผสมผสานของปรัชญาการตรัสรู้และต่อสู้กับเผด็จการ แก๊งค้ายา และขุนศึกหัวรุนแรง สิ่งสำคัญอันดับแรกของรัฐบาลคือการทำให้พลเมืองของตนปลอดภัย ไม่ใช่ผู้อพยพหรือผู้ลี้ภัยอย่างผิดกฎหมาย หากใครไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น ก็จะทำให้ความสำคัญของรัฐธรรมนูญของเราเป็นโมฆะ พวกเขายังสามารถถูกมองว่าเป็นผู้นิยมอนาธิปไตยเนื่องจากไม่สนใจกฎหมาย ทำไมพวกเสรีนิยมต้องการส่งผ่านไปยังผู้อพยพผิดกฎหมายและประกาศกฎหมายเกี่ยวกับปัญหานี้ไม่เกี่ยวข้อง? คนเหล่านี้คือคนกลุ่มเดียวกันที่ต้องการกฎหมายปืนที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งจะป้องกันไม่ให้พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายได้รับอาวุธปืนตามการแก้ไขครั้งที่สองของเรา คนชั่วทำชั่ว. คนเลวจะได้ปืนโดยไม่คำนึงถึงข้อจำกัดเพิ่มเติม มันง่ายมาก — คริสโตเฟอร์ วี. อายุ 37 ปี แนสซอเคาน์ตี้
คำตอบ #2: ฉันเห็นด้วยกับข้อความบางส่วนเกี่ยวกับชาวเม็กซิกันและมุสลิม นี่คือเหตุผลของฉัน ร้อยละแปดสิบของผู้หญิงอเมริกากลางผิดกฎหมายถูกข่มขืน ก่อนข้ามพรมแดนจากเม็กซิโก เรารู้ว่าคนผิดกฎหมายฆ่าคนเพราะประชาธิปัตย์ไม่ผ่าน กฎของเคท. มุสลิมส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย น่าเสียดายที่ผู้ก่อการร้ายส่วนใหญ่เป็นมุสลิม เราจะคิดได้อย่างไรว่าอันไหนคืออันไหนไม่ใช่? ฉันไม่คิดว่าทรัมป์เกลียดผู้หญิง ฉันเห็นด้วยที่เขาพูดในสิ่งที่เขาไม่ควร ฉันไม่ตื่นเต้นกับผู้สมัครทั้งสอง แต่ฉันลงคะแนนให้ทรัมป์เพราะฉันต้องการการเปลี่ยนแปลงและฉันไม่ไว้วางใจฮิลลารีอย่างแท้จริง เธอทำมากเกินกว่าจะคิดเกี่ยวกับการลงคะแนนให้เธอ — Debbie D.V., 57, นิวยอร์ก
คำตอบ #3: สำหรับชาวเม็กซิกันและชาวมุสลิม เขากำลังเล่นกับความกลัวต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ชาวเม็กซิกันที่ข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมายกำลังรับงานและเสียค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์ของรัฐบาลที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือประชาชนของเราได้ เท่าที่เป็นมุสลิม ฉันเห็นด้วยในระดับหนึ่ง รัฐบาลของเราไม่ได้แสดงความสามารถในการตรวจสอบประวัติผู้อพยพที่เข้ามาในประเทศนี้อย่างถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์และทั่วถึง กลุ่มพื้นที่มุสลิมเช่นชาวยิวที่ไม่ได้ระบุสัญชาติ แต่ตามศาสนา กับเหตุการณ์การโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่มักเกิดขึ้นโดยชาวมุสลิมและปัญหาในต่างประเทศที่ประเทศในยุโรปกำลังเผชิญอยู่ใน สำหรับผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย ผมเชื่อว่าควรมีการเลื่อนการชำระหนี้สำหรับบุคคลเหล่านี้ที่อพยพไปยังสหรัฐฯ จนกว่าพวกเขาจะสามารถดำเนินการได้อย่างเหมาะสม ตรวจสอบแล้ว ในฐานะพ่อและสมาชิกในครอบครัวที่มีรายได้สองราย ฉันและภรรยาทำงานทุกวันและเรายังคงดิ้นรนเพื่อไปข้างหน้า ฉันรู้สึกว่ามันถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องทำให้ตัวเองเป็นคนอเมริกันเป็นอันดับแรก และหยุดส่งเงินและงานไปยังประเทศอื่น— Brian C., 39, เกลนเดล, นิวยอร์ก
คำตอบ #4: โดนัลด์ ทรัมป์เป็นหนึ่งในผู้สมัครที่อ้างคำพูดผิด เข้าใจผิด และถูกตัดสินด้วยวาจามากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ฉันไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับสิ่งที่ทรัมป์พูดเกี่ยวกับชาวเม็กซิกันมากเท่ากับที่ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับผู้อพยพผิดกฎหมายโดยรวม เหตุใดเราจึงเต็มใจที่จะให้ผลประโยชน์ เงินทุนการศึกษา และการบริจาคแก่ผู้คนจำนวนนับไม่ถ้วน ( ส่วนใหญ่) ไม่มีความตั้งใจที่จะจ่ายเงินล่วงหน้าโดยการทำงานเพื่อให้ได้มาซึ่งชาวอเมริกัน สัญชาติ? ในขณะเดียวกัน กรณีของคนอเมริกันที่ไม่สามารถหางานทำ จ่ายค่าเล่าเรียน ไปหาหมอ ซื้ออาหาร หรือแม้แต่จ่ายค่าเช่ายังคงเติบโต ครอบครัวมุสลิมสามารถหาที่ปลอบใจทางการฑูต และได้รับความช่วยเหลือด้านที่พัก การแพทย์ และอาหารเกือบจะทันทีในขณะที่พวกเขา พยายามหางานในตลาดงานที่ไม่สามารถรักษางานได้เพียงพอสำหรับคนที่อาศัยอยู่ที่นี่ทั้งหมด ชีวิต. และเมื่อความมั่นคงของชาติตกอยู่ในอันตราย ฉันยืนหยัดเคียงข้างทรัมป์อย่างแน่นอน เมื่อเขากล่าวว่าผู้ลี้ภัยทุกคน ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด (ไม่ว่าจะใช้เวลานานเท่าใด) ก่อนที่พวกเขาจะได้รับการปกครองฟรีของเรา ความช่วยเหลือ. สิ่งนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ลี้ภัยชาวมุสลิมเท่านั้น เมื่อพูดถึงความคิดเห็นของทรัมป์เกี่ยวกับผู้หญิง ดูเหมือนว่าความคิดเห็นที่เสื่อมเสียส่วนใหญ่ที่เขาแสดงนั้นเป็นกรณีไปหรือเป็นรายบุคคล คำพูดของเขาไม่เคยโจมตี "ผู้หญิง" เลย แต่เมื่อเขาถูกโจมตี เขาจะโจมตีกลับทันที เขาต่อสู้อย่างเท่าเทียมกัน แล้วถ้าเขามีแนวโน้มที่จะตีต่ำกว่าเข็มขัดล่ะ? เขาเป็นคนเดียวกับที่เมื่อถูกถามว่าเขาคิดอย่างไรกับผู้หญิงโดยรวม เขาพูดว่าเขา “รัก” พวกเขา? — Deirdre R., 40, นิวยอร์กซิตี้
คำถาม #5: แล้วกำแพงล่ะ?
คุณเชื่อหรือไม่ว่าทรัมป์จะสร้างกำแพงกั้นพรมแดนเม็กซิกัน-อเมริกัน? ถ้าไม่ทำไมพูดแบบนี้?
คำตอบ #1: ไม่. แต่ฉันคิดว่ามันตลกดีที่มีวิดีโอของ บิล คลินตัน พูดในสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับการอพยพและคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายจากเม็กซิโก ฉันไม่มีปัญหากับคนที่มาประเทศนี้อย่างถูกกฎหมาย ฉันยังมีปัญหากับความจริงที่ว่าถ้าคุณไปประเทศอื่นคุณต้องปฏิบัติตามวิถีชีวิตของพวกเขา ที่นี่เราให้ทุกคนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ — Brian C., 39, เกลนเดล
คำตอบ #2: ไม่แน่นอน — เม็กซิโกจะไม่มีวันเห็นด้วย แต่ทุกคนกลับมองข้ามประเด็นนี้ไป กล่าวคือ ทรัมป์ได้ดึงความสนใจไปที่สิ่งที่สำคัญจริงๆ ด้วยการใช้คำพูดบ้าๆ เกี่ยวกับกำแพง: หาทางให้ประเทศนี้รับมือกับการระเบิดอย่างบ้าคลั่งของผู้อพยพผิดกฎหมายที่ประเทศอื่นไม่มีวันยืน สำหรับ. — Andrea M., 28, ฟีนิกซ์
คำตอบ #3: ไม่ว่าเขาจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตการสร้างกำแพงนั้นไม่เกี่ยวข้อง ตราบใดที่เขาปกป้องพรมแดนของเราและป้องกันไม่ให้ผู้อพยพผิดกฎหมายเข้ามาในประเทศ เขาก็ทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญเพื่อ “ประกันความสงบภายในบ้าน การป้องกันร่วมกันและส่งเสริมสวัสดิการทั่วไป” สำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร เราไม่ควรเนรเทศผู้ที่อยู่ที่นี่ แต่ให้จ่ายภาษีคืนเพื่อขอวีซ่า อยู่. — คริสโตเฟอร์ วี. อายุ 37 ปี แนสซอเคาน์ตี้