ใครบ้างที่ตรวจคัดกรองมะเร็งน้อยกว่าได้ประโยชน์?
โดย Jaime
15 มิถุนายน 2553
เพิ่งได้อ่าน บทความนี้ จากหนังสือพิมพ์ลอสแองเจลีสไทมส์ที่กล่าวถึงวิธีการที่แพทย์ให้การตรวจ Pap smears บ่อยกว่าแนวทางที่แนะนำใหม่ทุกๆ 3 ปีสำหรับผู้หญิงที่ไม่มีประวัติปากมดลูก โรคมะเร็ง หรือผ่านปากมดลูก สุขภาพ ปัญหา. แพทย์ยังตรวจคัดกรอง HPV บ่อยขึ้น แนวทางนี้เป็นไปตามคำแนะนำใหม่ ตรวจแมมโมแกรมน้อยลงและการเปลี่ยนแปลงแนวทางการตรวจคัดกรองมะเร็งต่อมลูกหมาก
ดร.จอร์จ เอฟ ซาวายา แห่ง UC San Francisco ตอบรายงานโดยกล่าวว่าผลลัพธ์คือ “ท้อใจ” เพราะการคัดกรองบ่อยครั้งทำให้ผู้หญิงได้รับอันตรายมากขึ้นโดยไม่ต้องให้อะไรเลย ประโยชน์ที่สำคัญ
ใช่ ด้วยการถือกำเนิดของ Pap smears อุบัติการณ์ของมะเร็งปากมดลูกลดลงอย่างมากในประเทศอุตสาหกรรม มะเร็งปากมดลูกมักเติบโตช้ามาก ซึ่งเป็นสาเหตุที่การตรวจ Pap smears เป็นประจำจึงมีความสำคัญในการตรวจหาการเปลี่ยนแปลงของมะเร็งปากมดลูกหรือ dysplasia แต่ในฐานะผู้หญิง ฉันยอมจ่าย copays ของฉันหรือออกจากกระเป๋าเพื่อทำ Pap smears เป็นประจำ มากกว่าที่จะต้องเผชิญกับมะเร็งปากมดลูกและ copays เหล่านั้น
ใช่ การทดสอบบ่อยครั้งไม่คุ้มทุน แต่มะเร็งปากมดลูกและการรักษามีราคาถูกลงหรือไม่? แพทย์อาจกำลังฝึกเวชศาสตร์ป้องกันโดยการทำ Pap test บ่อยขึ้น ในสถานการณ์เช่นนี้ของผู้ป่วยที่ต้องถูกฟ้องร้อง แต่พวกเขาก็อาจฝึกจากประสบการณ์และสัญชาตญาณของลำไส้ด้วย
กฎมีข้อยกเว้นอยู่เสมอ และแพทย์มักจะมีผู้ป่วยที่เป็นมะเร็งปากมดลูกเติบโตได้เร็วกว่า หรือไม่มี HPV หรือ dysplasia เกรดสูงในห้องแล็บ เราได้ฟัง ob/gyns ที่ยังคงทำการตรวจ Pap test เป็นประจำทุกปีหรือไม่? แล้วหญิงสาวที่เป็นมะเร็งปากมดลูกหรือมะเร็งปากมดลูกในแหล่งกำเนิดซึ่งตรวจพบมะเร็งหรือเซลล์ที่ผิดปกติอย่างมากหลังจากการตรวจ Pap Pap ในครั้งแรกเป็นอย่างไร? เรากำลังเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับมะเร็ง – บ่อยครั้งขึ้นกับแนวทางปฏิบัติด้านมะเร็งของผู้หญิง – เพื่อประหยัดเงินหรือไม่? แต่สุดท้ายแล้วเราจะประหยัดเงินได้จริงหรือ? และราคาเท่าไหร่?
ปิดเสียง
มีความคิดที่จะแบ่งปันกับบล็อกเกอร์ของเราหรือไม่?
แสดงความคิดเห็นด้านล่าง!
