กฎบัตรนอร์ธแคโรไลนา โรงเรียน อยู่ภายใต้การฟ้องร้องจากผู้ปกครองในท้องที่ซึ่งพบว่ามีความผิดใน การแต่งกาย นั่น ป้องกันนักเรียนหญิงใส่กางเกง. พ่อแม่ฟ้องโรงเรียน Charter Day School ใน Leland ฐานเลือกปฏิบัติกับลูกสาว
นโยบายเครื่องแบบของโรงเรียนวันที่กำหนดให้ สาวๆ สวมกระโปรง จั๊มเปอร์ หรือ "กระโปรง" แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นบางประการ เช่น ชั้นเรียนยิมหรือ "สถานการณ์พิเศษ" นโยบายค่อนข้างชัดเจนว่าสาว ๆ ต้องยึดติดกับสิ่งที่กล่าวมาในขณะที่เด็กผู้ชายจะใส่กางเกงขาสั้นหรือ กางเกง.
ผู้ปกครองรู้สึกไม่พอใจกับข้อจำกัดเหล่านี้ แม้แต่ในโรงเรียนเอกชนหลายแห่งที่ต้องใช้เครื่องแบบ นักเรียนหญิงก็สามารถใส่กางเกงได้ตราบใดที่กางเกงอยู่ในสไตล์ของโรงเรียน
มากกว่า:กิจกรรมเดือนประวัติศาสตร์คนผิวดำที่อุกอาจของโรงเรียนทำให้ผู้ปกครองคลุ้มคลั่ง
นโยบายของ Charter Day School มีปัญหามากมาย ACLU ซึ่งยื่นฟ้องต่อผู้ปกครองตั้งข้อสังเกตว่า นโยบายการแต่งกาย “ปฏิบัติต่อเด็กผู้หญิงต่างจากเด็กผู้ชายและทำให้พวกเธอต้องทนทุกข์กับภาระที่เด็กผู้ชายไม่ต้องทนทุกข์ทรมาน”
แล้วภาระนั้นคืออะไร? มันง่าย ภาระดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเข้าสู่ฤดูหนาวและเด็กผู้หญิงถูกบังคับให้สวมกระโปรงหรือชุดเดรส แม้จะสวมกางเกงรัดรูป แต่ก็ไม่สามารถแข่งขันกับความอบอุ่นและความสบายของกางเกงได้ ภาระนั้นยิ่งแย่ลงในช่วงพักผ่อน เมื่อสาวๆ ต้องตัดสินใจว่าจะไปเที่ยวกับลิงไหม บาร์หรือวิ่งให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ข้ามสนามก็คุ้มค่าที่จะมีชุดชั้นในของพวกเขา ถูกเปิดเผย.
โรงเรียนกลางวันซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2542 เป็นเจ้าของและดำเนินการโดย Roger Bacon Academy ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชน ส่วนหนึ่งของคดีความนั้น ACLU ยังรวมอีเมลจาก Baker Mitchell ผู้ก่อตั้ง Roger Bacon Academy ซึ่งเขียนว่าข้อกำหนดของกระโปรงเป็นสิ่งจำเป็น ส่วนหนึ่งของการสร้าง “สภาพแวดล้อมของโรงเรียนที่รวบรวมค่านิยมดั้งเดิม” และ “เพื่อรักษาความกล้าหาญและความเคารพในหมู่เยาวชนหญิงและชายในโรงเรียนแห่งนี้ ทางเลือก."
มากกว่า:อาจารย์ใหญ่กล่าวว่าการแต่งกายปกป้องเด็กผู้หญิงที่ “ไม่เข้าใจจิตใจของผู้ชาย”
คุณรู้ไหมว่าอะไรที่กล้าหาญจริงๆ? อนุญาตให้หญิงสาวสวมใส่สิ่งที่เธอต้องการภายในหลักเกณฑ์บางประการ ไม่มีใครขอให้นักเรียนหญิงเหล่านี้สวมกางเกงยีนส์ขาดหรือกางเกงขายาว แต่พวกเขาขอให้ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันและให้ทางเลือกในการสวมกางเกงในเครื่องแบบ
“ค่าดั้งเดิม” ยังเป็นรหัสสำหรับค่าที่ล้าสมัยและโปรเฟสเซอร์ ดูเหมือนว่าการบังคับให้เด็กผู้หญิงเหล่านี้สวมกระโปรงหรือจัมเปอร์ โรงเรียนก็บังคับให้มีแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับความหมายของการเป็นผู้หญิงด้วย และในขณะที่การนำเสนอเป็นผู้หญิงไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีเลย แต่ก็สามารถยับยั้งและนำไปสู่ กับความคิดเหน็ดเหนื่อยอื่นๆ เกี่ยวกับแบบแผนเหล่านี้ เช่น ผู้หญิงที่อยู่ในบ้าน ไม่ใช่ แรงงาน
มากกว่า:ปัญหาแสตมป์ที่พ่อแม่ไม่พูดถึง
ประเด็นไม่ใช่ การแต่งกาย อย่างแน่นอน.
เครื่องแบบเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับโรงเรียนด้วยเหตุผลหลายประการ แต่อยู่ที่ความเท่าเทียมและเป็นธรรม น่าเสียดายที่ Charter Day School ไม่ได้เสนอทางเลือกแบบเดียวกันทั่วๆ ไป ซึ่งส่งผลเสียต่อนักเรียนหญิง หวังว่าคดีนี้จะทำให้ถูกต้องและส่งข้อความว่า "แบบดั้งเดิม" ไม่ได้หมายความว่า "ดีที่สุด" เสมอไป
