เป็นวิดีโอที่น่าสยดสยองจากโศกนาฏกรรมอันน่าสยดสยอง
ขณะที่อลิสัน ปาร์กเกอร์ นักข่าวของสถานีโทรทัศน์เวอร์จิเนีย WDBJ ได้ทำการสัมภาษณ์ทางอากาศใกล้เมืองโรอาโนค รัฐเวอร์จิเนีย มือปืนเดินเข้ามาหาเธอและยิงเธออย่างเลือดเย็น อดัม วอร์ด ช่างภาพของ WDBJ ที่ถูกฆาตกรรม ซึ่งกล้องแพนไปหาฆาตกรเมื่อโศกนาฏกรรมเกิดขึ้น
เนื่องจากการถ่ายทอดสด การถ่ายทำก็เช่นกัน เนื่องจากการถ่ายทำเป็นของนักข่าวและช่างภาพของเธอ จึงถูกบันทึกไว้ในวิดีโอ ยิ่งไปกว่านั้น ตำรวจยังกล่าวอีกว่า มือปืนที่ถูกกล่าวหา ระบุว่าเป็น เวสเตอร์ ลี ฟลานาแกนอดีตพนักงานสถานีโทรทัศน์ที่ปรากฏตัวในชื่อไบรซ์ วิลเลียมส์ ตัวเองได้อัปโหลดวิดีโอโศกนาฏกรรมดังกล่าวขึ้นอินเทอร์เน็ต
มากกว่า: ความรุนแรงของปืน: ถึงเวลาทบทวนรัฐธรรมนูญที่นองเลือดที่สุดของเราแล้วหรือยัง?
วิดีโอของฟลานาแกนถูกดึงลงมา บัญชีของเขาถูกระงับ แต่รายงานต้นฉบับและวิดีโอโศกนาฏกรรมยังคงออนไลน์อยู่ ตอนนี้ เนื่องจากเราอยู่ในยุคดิจิทัล — ที่วิดีโอถูกอัปโหลดไปยังอินเทอร์เน็ตและแพร่กระจายอย่างไฟป่า — มีกระเป๋าบนเว็บที่ผู้คนสามารถไปดูคนสองคนถูกสังหารได้
บางเว็บไซต์ข่าวคือ แชร์วิดีโอพร้อมคำเตือนคนอื่น ๆ ที่มีพาดหัวข่าวคลิกเบิ้ลหมายถึงการดึงดูดคนขี้โกงที่ต้องการสร้างโศกนาฏกรรม
ไม่ว่าวันนี้จะมีผู้คนหลายพันคนนั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์มือถือ เฝ้าดูคนสองคนเสียชีวิต ผู้คนที่ได้รับความรักและกำลังโศกเศร้าในวันนี้ แม้ว่าความตายของพวกเขาจะได้รับการรักษาเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าความแปลกประหลาดของไวรัส เช่น แมวคิตตี้น่ารักหรือทารกที่หัวเราะคิกคัก
ง่ายพอเมื่อคุณจ้องหน้าจอขนาดไม่เกินมือ นั่งอยู่ในสำนักงานโดยไม่สนใจ กองเอกสารที่คุณควรทำเมื่อสองชั่วโมงที่แล้วเพื่อลืมว่าสิ่งที่คุณกำลังดูอยู่ไม่ใช่ ความบันเทิง. มันไม่ได้ปรุงขึ้นในสตูดิโอฮอลลีวูดหรือแม้แต่ห้องใต้ดินของ vlogger
มากกว่า: แคมเปญมุ่งสู่อนาคตที่ไม่มีเด็กถูกปืนของผู้ปกครองฆ่า
สิ่งที่คุณกำลังดูอยู่คือช่วงสุดท้ายของชีวิตคนจริงๆ
คนมีครอบครัว. คนกับเพื่อน.
การแพร่กระจายของวิดีโอนี้อาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นธรรมต่อ Parker และ Ward ตลอดจนครอบครัวและคนที่พวกเขารัก
เนื้อหาข่าวมีประโยชน์ในการแชร์วิดีโอของการถ่ายทำครั้งนี้ เหตุการณ์ดังกล่าวถือเป็นโศกนาฏกรรมอีกเรื่องหนึ่งที่ยืดยาวของ อาชญากรรมปืนรุนแรง ในประเทศของเรา - และอีกแห่งในภาคใต้ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นพื้นที่ของประเทศที่มีเหตุการณ์เหล่านี้แพร่หลายมากที่สุด การรายงานที่น่าตกใจเกี่ยวกับอาชญากรรมเกี่ยวกับปืนเป็นสิ่งที่นักเคลื่อนไหวหลายคนกล่าวว่าจำเป็นเพื่อเขย่านักการเมืองอเมริกันและบังคับให้พวกเขาลงมือ
หากมีคนรู้สึกตื่นเต้นมากพอที่ได้เห็นการเสียชีวิตสองครั้งเพื่อออกกฎหมายที่สามารถช่วยชีวิตผู้คนได้นับไม่ถ้วน บางคนอาจบอกว่ามันคุ้มค่า
มากกว่า: #BlackLivesMatter ผู้ร่วมก่อตั้งว่าทำไมการเคลื่อนไหวจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย
แน่นอน มีคนกล่าวเช่นเดียวกันเมื่อวิดีโอแพร่ระบาดโดยแสดงให้เห็นว่าวอลเตอร์ สก็อตต์ ชายผิวดำคนหนึ่งดึงตัวไปที่นอร์ทชาร์ลสตันเพื่อหาไฟเบรกที่ไม่ทำงาน ถูกไล่ล่าและถูกยิง ผู้ชาย ข้อหาฆาตกรรมสกอตต์คือ Michael Slagerเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวซึ่งขณะนี้อยู่ในคุกรอการพิจารณาคดี ความโกรธเคืองต่อการสังหารที่ไร้เหตุผล — เกิดจากวิดีโอที่แพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ต — ได้รับการให้เครดิตแล้ว ด้วยการช่วยให้ครอบครัวสก็อตต์ได้รับความยุติธรรมและนำความสนใจระดับชาติมาสู่ #BlackLivesMatter สาเหตุ.
ดีมาจากวิดีโอ และยัง แม่สก๊อตเจ็บชัดเจน โดยมันเช่นกัน อย่างที่จูดี้ สก็อตต์บอก อรุณสวัสดิ์อเมริกา, “เมื่อฉันดูเทปนั้น นั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่ฉันเคยเห็น แทบมองไม่เห็นเลยค่ะ การที่ได้เห็นลูกชายของฉันวิ่งอย่างป้องกันไม่ได้ มันทำให้ใจฉันแตกเป็นเสี่ยงๆ”
ไม่ใช่สิ่งที่คุณคิดเมื่อคุณนั่งในห้องประชุม โทรศัพท์ของคุณอยู่บนตักของคุณเหมือนคุณ หลุดระหว่างการนำเสนอที่น่าเบื่อ เลื่อนดูฟีด Facebook ของคุณ ดูวิดีโอแบบสุ่ม ใช่ไหม? นี่คือความเป็นจริงของความตายที่ปรากฎบนกล้อง ความเป็นจริงที่ลืมไปได้ง่ายๆ ในการเชื่อมต่อแบบดิจิทัลที่มีอยู่ระหว่างเรากับหน้าจอ
น่าเศร้าที่คนที่ดูวิดีโอไวรัลนั้นโดยไม่ตั้งใจโดยไม่สนใจบุคคลที่ได้รับผลกระทบนั้นมีแนวโน้มว่าจะมีความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่างในโลกที่ผู้คนเข้าสู่ระบบ “ถ่ายทอดสดการพยายามฆ่าตัวตาย” สำหรับความสุขที่ป่วยของพวกเขาเอง โดยวิดีโอประเภทนี้อนุญาตให้นักยิงปืนและประเภทที่น่ารังเกียจอื่นๆ ใช้ชีวิตแฟนตาซีที่น่าเศร้า พวกเขาอาจ (หวังว่าจะเป็น) ในกลุ่มชนกลุ่มน้อย แต่พวกเขาก็ควรคำนึงถึงเช่นกันเมื่อองค์กรข่าว บล็อกเกอร์ และ Joes และ Janes ทั่วไปตัดสินใจที่จะกด "อัปโหลด" หรือ "แชร์" ในวิดีโอประเภทนี้
ในสังคม เราอาจมีความสามารถและเทคโนโลยีในการทำให้คนทั่วไปเข้าถึงวิดีโอเหล่านี้ได้ และการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดก็ทำได้ แต่เรามีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในการพิจารณาต้นทุนของมนุษย์ในการทำเช่นนั้น
