“รัฐบาลแรงงานหลังสงครามของ Clement Attlee ไม่ต้องเสียเวลาในการกวาดล้างแนวทางปฏิบัติที่ล้าสมัย” ลาเซย์เขียน ดังนั้นใครจะตำหนิการฟื้นคืนชีพอันไม่พึงประสงค์ของมัน? ชาร์ลส์อีกแล้ว!
“ชาร์ลส์ฟื้นจิตวิญญาณของตนในปี 1982 และ 1984 ด้วยการกำเนิดของวิลเลียมและแฮร์รี่ เมื่อเขาและไดอาน่าภาคภูมิใจ — และตามหน้าที่— นำลูกชายของพวกเขาออกไปที่บันไดของ Lindo Wing เพื่อตรวจสอบและอนุมัติจากสาธารณะภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากเกิด” ลาเซย์ อธิบาย ไม่ได้มีเลขาที่บ้านอยู่ในห้องคลอด แต่ก็ล่วงล้ำ (และยากสำหรับแม่หลังคลอดอย่างไม่ต้องสงสัย)
ภายในปี 2556 เมื่อ Kate Middleton ถูกกำหนดให้คลอดบุตรคนแรกของเธอคือเจ้าชายจอร์จ "การแสดง" ของภาพหลังคลอด "ได้กลายเป็น การต่อสู้ที่น่ากลัวและไร้ศักดิ์ศรีท่ามกลางปาปารัซซี่ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในรูปแบบฟรีสำหรับทุกคนที่น่าตกใจที่สุด” ลาเซย์ เขียน ยังคง “ปrince William สานต่อประเพณีอย่างไม่ต้องสงสัย” ต้องชอบที่มันเป็นทางเลือกของวิลเลียม ไม่ใช่ของเคท ถอนหายใจ
ดังนั้นการตอบโต้ทั้งหมดที่ Meghan Markle ได้รับเมื่อ Archie เกิดและเธอปฏิเสธ "ดั้งเดิม" โพสต์ท่าโพสท่าถ่ายรูปในที่สาธารณะอย่างเปิดเผย ที่โรงพยาบาล? เธอไม่ใช่คนที่ทำลายประเพณี มันพังไปแล้วกว่า 60 ปีก่อน และถ้าวิลเลียมและเคทเป็นคนๆ นั้น ดำเนินต่อ ทำลายมันพวกเขาน่าจะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์น้อยกว่า Meghan มากเมื่อเธอ "ทำลาย" ประเพณีที่หักไปแล้ว (และฟื้นคืนชีพและพังอีกครั้งคุณเหนื่อยหรือยัง) ทั้งหมดเป็นเพราะในปี 2013 “วิลเลียมยังคงทำหน้าที่ของเขาอย่างเข้มแข็ง เคียงข้างเขา เคท ไร้ที่ติและยิ้มแย้มแม้จะคลอดออกมาแล้วก็ตาม” ในคำพูดของลาเซย์ เย้ๆ
อาจมีคนโต้แย้งว่าแฮร์รี่และเมแกนก็มีหน้าที่และแข็งแกร่งพอๆ กัน หากไม่ใช่มากกว่านั้น ในความเชื่อมั่นของพวกเขาว่านี่เป็นประเพณีหลังคลอดที่เจ็บปวดอย่างหนึ่งที่ต้องตาย “แฮร์รี่และเมแกนตั้งใจแน่วแน่ว่าการได้เห็นโลกครั้งแรกของทารกแรกเกิดไม่ควรเหมือนเดิม การกะพริบของกล้องที่บ้าระห่ำและร้ายแรงที่เข้าร่วม – ได้เกิดขึ้นจริง – การตายของไดอาน่า” ลาเซย์ เขียน
และใครจะตำหนิพวกเขาได้?
