แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะผ่านพิธีมอบรางวัลอย่างเต็มรูปแบบและมีความสุขกับทุกการตัดสินใจ แต่เมื่อคืนที่ Emmys ผู้ชมส่วนใหญ่อาจเห็นด้วยกับจุดโฟกัสจุดเดียวของความโกรธแค้นของพวกเขา: ทำไมเอมี่ อดัมส์ถึงไม่ได้รับรางวัลใหญ่? ระหว่างการเสนอชื่อชิงออสการ์หกครั้งของเธอและการเสนอชื่อชิงรางวัลเอ็มมีในปีนี้ อดัมส์ถูกมองข้ามครั้งแล้วครั้งเล่า (และนั่นไม่ได้แม้แต่จะเข้าสู่ลูกโลกทองคำ)
เมื่อคืนที่ผ่านมาได้รับการเสนอชื่อสำหรับนักแสดงนำหญิงในซีรีส์จำกัด (วัตถุมีคม) ดูเหมือนโอกาสที่อดัมส์จะได้รับในที่สุด แต่เมื่อ มิเชล วิลเลียมส์คว้ารางวัล สำหรับบทบาทของเธอใน ฟอส/เวอร์ดอน, แฟนๆ ของ Adams ต่างสงสัยว่า: อะไรจะทำให้งานประกาศรางวัลเหล่านี้รับรู้ถึงพรสวรรค์ของเธอในที่สุด?
แฟน ๆ ที่เสียใจพาไปที่ Twitter เพื่อแสดงความคับข้องใจ "เรา Amy Adams สักวันหนึ่งสแตนส์จะรู้จักความสุข” คนหนึ่งเขียน “พยายามจะยึดมันไว้ด้วยกันเพราะฉันคิดว่าในที่สุดเอมี่อดัมส์ก็จะชนะ” อีกคนกล่าวเสริม “ถ้าพวกเขาเคยสร้าง 'ประเภท amy adams ที่ดีที่สุด' เอมี่จะแพ้ให้กับ isla fisher” อีกคนพูดติดตลก ดังนั้น อกหัก: คนที่ลงคะแนนมีความขุ่นเคืองต่อเอมี่อดัมส์โดยเฉพาะหรือไม่? หรือมีบางอย่างเกี่ยวกับประเภทของบทบาทที่เธอได้รับซึ่งทำให้เธอมีโอกาสน้อยที่จะชนะ?
พยายามยึดมันไว้ด้วยกันเพราะฉันคิดว่าในที่สุดเอมี่อดัมส์ก็จะชนะ pic.twitter.com/PO7HpkFIam
– คริส พาเนลลา (@chris_panella) 23 กันยายน 2019
พวกเรา Amy Adams สักวันหนึ่งจะรู้จักความสุข
— 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (@mathewrodriguez) 23 กันยายน 2019
เอมี่ อดัมส์ แพ้? เธอคือตัวตนที่แท้จริงของผู้มีความสามารถ
— ɴɪᴄ ⎊ (@CapitanaDanvers) 23 กันยายน 2019
ถ้าพวกเขาเคยสร้าง "ประเภท amy adams ที่ดีที่สุด" amy จะแพ้ให้กับ isla fisher
— แคส (@annelistwr) 23 กันยายน 2019
Elizabeth Warren มีแผนจะให้ Amy Adams ได้รับรางวัลออสการ์และ Emmy
— แซมสไตรเกอร์ (@sbstryker) 23 กันยายน 2019
มีทฤษฎีอยู่สองสามข้อที่ว่าทำไมอดัมส์ถึงไม่เคยชนะรางวัลออสการ์ นักเขียนเรียงความ Jeremy Helligar แนะนำว่า บทบาทที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของอดัมส์ (Junebug สงสัยนักสู้,อาจารย์American Hustle, รอง) เป็นบทบาทที่ต้องพึ่งพาเธอในการเล่นที่อ่อนแอกว่าของคู่หูสองคน — เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับ Phillip Seymour Hoffman หรือ Viola Davis ใน สงสัยหรือถึง Dick Cheney ของ Christian Bale ใน รอง. ปีอื่นๆ เป็นเพียงช่วงเวลาที่เลวร้าย: หนึ่งปีที่เธอได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม (American Hustle) เธอต่อต้านการแสดงการเปลี่ยนแปลงของ Cate Blanchett ใน บลูจัสมิน.
แต่คำอธิบายเหล่านั้นไม่ได้กล่าวถึงการเสนอชื่อเช่น วัตถุมีคมหรือเธอ Academy ดูแคลนสำหรับ การมาถึง — สองโปรเจ็กต์ที่อดัมส์เป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาและไม่มีผู้นำที่ชัดเจนในหมวดหมู่นี้ — แต่เธอก็ถูกมองข้ามไป Philippa Snow จดบันทึกที่น่าสนใจใน i-D: ผู้ชายมีบ่อยครั้ง (และมีความถนัดอย่างน่าประหลาดใจ) แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "ความธรรมดา" ของอดัมส์อาจารย์ ผู้กำกับพอล โธมัส แอนเดอร์สันเคยพูดถึงเธอว่า “ในชีวิตจริงเธอไม่ได้ตื่นตาตื่นใจมากนัก เธอก็แค่…ที่นั่น” Stephen Marche เขียนเพื่อ อัศวิน “ผู้หญิงไม่จำเป็นต้องสวยอีกต่อไปเพื่อแสดงความสามารถของตนเอง … Lena Dunham และ Adele และ Lady Gaga และ Amy Adams ล้วนแต่ธรรมดาที่สุด และพวกเขาทั้งหมดอยู่ในจุดสูงสุดของสายงาน”
ไม่ว่าคุณจะพบว่าความคิดเห็นเหล่านี้น่าตกใจหรือไม่ (เราทำ) พวกเขาควรพิจารณา อดัมส์ถูกมองข้ามสำหรับรางวัลใหญ่ ๆ หรือไม่เพราะผู้คน (ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย) โหวตไม่พบว่าเธอฉูดฉาดพอ? ดูบทบาทเหล่านั้นอีกครั้งใน การมาถึง และ วัตถุมีคม: การแสดงของเธอเฉียบแหลมและเคลื่อนไหวได้อย่างยอดเยี่ยม แต่มีงานจำนวนมากอยู่ภายใน เธอโดดเด่นในเรื่องที่เรามองเห็นได้ทั่วใบหน้าของเธอ เพราะเธอสามารถสื่อได้มากเพียงชำเลืองมอง — แต่เป็นไปได้ไหมที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตอบสนองต่อการปะทุและการทะเลาะวิวาทได้ดีกว่า (แม้เมื่อ วัตถุมีคม กลายเป็นความรุนแรง ความเจ็บปวดส่วนใหญ่จะเน้นที่ภายใน)
หลายครั้งที่อดัมส์ได้รับบทบาทที่ "เงียบ" เหล่านี้และมีความยอดเยี่ยม โดยสร้างผลงานที่ทั้งมวลเช่น American Hustle เป็นไปได้และภาพยนตร์เช่น นักสู้ หรือ อาจารย์ ผลงานชิ้นเอกที่พวกเขาเป็น หากเรายังคงเรียกร้องให้นักแสดงตะโกนให้ได้ยินเพื่อรับรางวัลใหญ่เหล่านี้ (ดูลีโอ! ดูว่าเขาไปนานขนาดไหน The Revenant เพื่อชัยชนะของเขา!) เราจะขโมยผลงานประเภทอื่นที่น่าสนใจกว่านั้นไป นักแสดงต้องมีอิสระในการสำรวจอารมณ์ความรู้สึกของมนุษย์ทั้งหมด ไม่ใช่แค่ในกระเป๋าที่พวกเขาคิดว่าน่าจะทำให้กระฉับกระเฉง
