Mike Lanzas hem i Kalifornien är varje barns dröm. Det finns en karta över grannskapet målad på uppfarten, en 24 fot lång lekflod och en två våningar, 12-fots timmerstuga lekstuga med loft (perfekt för övernattning), som har whiteboardväggar att rita på. Musik skrattar från högtalare när hans barn hoppar från lekstugans tak på studsmattan nedanför. Det har inget säkerhetsnät.
Mer: Tonåringar i fara för självskada hittar hjälp på en överraskande plats: Instagram
Det räcker med att få helikopterföräldrar runt om i världen att stapla kuddar längst ner på deras barns 4 fot långa rutschkana. Och Lanzas "Playborhood" (som också är namnet på boken han själv publicerade om sin tro på att barn ska ha friheten att ta fysiska risker utan övervakning och att spela utan att behöva oroa sig för att vara säkra eller trevliga mot andra barn) är den verkliga manifestationen av hans föräldraställning mot helikopter.
Jag håller med Lanza om att när jag tänker tillbaka på min egen barndom lekte några av mina lyckligaste minnen utomhus, i allmänhet utan begränsningar, som att balansera på det främre styret på min pappas cykel när han kretsade runt parkeringen bakom vårt hus och klättrade i träd bakom min väns medan våra föräldrar satt inomhus och drack vin, omedvetna om våra upptåg eller rullskridskor upp och ner på vår gata utan hjälm eller skydd dynor. Det var utan bekymmer dagar.
Jag kan gå ombord med Lanzas Playborhood tills han börjar skylla mammor på allt som är fel - eller åtminstone det han uppfattar som fel - med moderna familjer. "Mammor försvinner numera aldrig", klagar han. Han blir lyrisk om "mammafilosofi", som han klandrar för att han berövat pojkar från manliga erfarenheter och överväldigande passiva pappor. Lanza är pappa till tre pojkar, vilket kan förklara något annat jag har problem med. Han är verkligen inte upprörd över att tjejer utsätts för helikopterföräldraskap. Så inte bara är hans uppfattning om mammor idag - att de är överskyddande och vill förstöra sina barns roliga - baserad på en massiv generalisering, det är också helt sexistiskt.
Mer: Varför föräldrar 'mommyjack' aktuella händelser på sociala medier
Jag känner några helikopterföräldrar (mammor och pappor, för övrigt). Jag känner också några "inga räddningsföräldrar" (igen, både mammor och pappor). Jag, jag är någonstans i mitten - och jag tror att de flesta föräldrar är det.
Jag tror inte att lite grovt och tumult gör barn någon skada. Några stötar och repor lämnar inte permanenta ärr eller orsakar mardrömmar. Jag skulle hellre vilja att mina barn springer runt utomhus istället för att sitta inuti limmade på sina skärmar. Jag tror också att det är bra för dem att uppmuntra mina barn att ta lite ansvar för sig själva. Jag kan inte alltid vara där för att ta hand om dem - så mycket jag vill.
Men jag kan inte vara helt ombord med Lanzas koncept eftersom jag inte håller med så mycket av vad han säger. Du kan ha kul och frihet utan att skada andra barn. Du kan vara en frisk, ”normal” pojke utan att vara aggressiv. Vuxna kan ha kontroll över sina barn utan att vara för kontrollerande.
Skulle jag låta mina barn leka i Lanzas bakgård? Ja, förmodligen. Men jag skulle verkligen inte lämna dem där utan uppsikt. Och det här är från en mamma som har en studsmatta utan nät på sin egen gård.
Mer: Det finns ljus i slutet av tunneln för mammor av kräsna ätare
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan.
Relaterade länkar
Barn rycktes av CPS eftersom deras föräldrar inte kommer att ändra 'free range' sätt
Hur man berättar om du är för engagerad i dina barns liv
Vad händer när en modern mamma föräldrar gillar att det är 70 -talet under en hel vecka
