Föreställ dig en super het kille. Har han armhåla? Gör nu samma sak med en super het kvinna. Hon har gropar lika släta som en babys botten, eller hur? Varför finns det en sådan stigma mot kvinnor med armhåla?
![olika typer av bröst](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
Historiskt sett verkar vår motvilja över hår under håret delvis härrör från religion. I den islamiska traditionen var män och kvinnor tvungna att plocka sin armhåla och könshår för att vara observanta muslimer. Medan de trodde att sådan hårborttagning var nödvändig för att behålla det bra hygien, idag vet vi att de små tovorna inte bär några riktigt skadliga bakterier.
Mer: Miley Cyrus fans lämnar hemska kommentarer om hennes färgade armhåla (FOTO)
Traditionen uppträdde också i flera andra religioner, men någonstans på linjen släpptes män av kroken, medan kvinnor fortsatte att uppnå hårlöshet. En teori bakom varför både kvinnor och män verkar särskilt äcklade av kvinnligt underarmshår har att göra med feromonerna vi avger från det området. Ja, feromoner ska tända attraktionssensorerna i våra hjärnor, men för mycket feromonstimulering kan faktiskt väcka motsatt effekt - som i avsky.
Enligt 2014 New York tidningsartikel, doften som kommer från manliga armhålor har en avslappnande effekt på kvinnormedan doften från kvinnliga armhålor resulterar i sexuell spänning hos män. Armhålshår fungerar som en doftspridare, så att fler feromoner kan påverka omgivande män och kvinnor. Och även om inandning av fler manliga feromoner kan vara lugnande för kvinnor, kan inandning av för många kvinnliga feromoner resultera i att tippen vågas från att bli upphetsad till att bli avsatt. Tydligen finns det en mycket tunn gräns mellan upphetsning och avsky, och armhåla på kvinnor är det som driver vår feromonnivå över kanten - därav kvinnors besatthet att hålla sina gropar nakna.
Mer: Du kan fortfarande vara feminist och raka armhålorna
Trots all denna vetenskapliga mumbojumbo blir kvinnor mer och mer frustrerade över att hålla sig till denna sexistiska dubbelmoral. En reporter från Buzzfeed bestämde sig för att ge sig ut på gatorna för att få den genomsnittliga människan att ta hår på armhålan på kvinnor och se om denna långvariga stigma kan förändras.
Ja, människor i allmänhet tycks fortfarande hitta armhåla på en kvinna som blir utmattad. Kvinnor accepterar idén mer, men när de blev tryckta sa några att de inte var glada över tanken och aldrig skulle tänka på att växa ut sina egna. Killarna, å andra sidan, var inte rädda för att vara trubbiga - många tycker att det är "super äckligt" och "grovt". När reportern frågade några av männen om de tycker att det är en dubbelmoral, de sa helt klart: ”Nej, för kvinnor måste vara renare än män."
Men varför? Det är den rådande frågan.
Allt kommer tillbaka till hygienfrågan. Men det finns ett problem med det - det finns inget riktigt ohygieniskt med armhåla. Folk skyller bara på sin avsky på hygienen eftersom det är ett enkelt svar. Det verkliga svaret är mycket mer komplicerat. När jag gjorde min egen crowdsourcing fick jag ett mycket mer varierat svar:
Sander, en dramatiker från Pacific Northwest, sa: "Jag är i det, men då är jag från Oregon, land av dimma och trumkretsar."
Jena, en lärare och sociolog från Kalifornien, sa: "Jag är ett fan... men jag hatar att raka mig."
Mer: Att täcka dina armhålor i glitter är en trend nu
Samtidigt hatade en New York -kompositör allt hår i armhålan, både man och kvinna. ”Är inte alla håriga armhålor ganska fula? Jag vill inte se mäns håriga armhålor och jag vill inte se kvinnors håriga armhålor. Det är inte en dubbelmoral, det är bara en standard. Män är så äckliga att vi måste täcka över allt utom våra huvuden och händer - åtminstone på arbetsplatsen. Varför? [För] att vi är håriga. Det är äckligt."
Så där har du det. Vissa börjar ändra sin ton när det gäller kvinnligt armhårshår, medan andra förblir starkt emot. Jag tror dock att det är en sak vi alla kan enas om - rakning är en smärta i rumpan.