Medan skolor ska vara lärande institutioner, försöker vissa skolor att "utbilda" sina kvinnliga studenter på ett sätt som är sexistiskt, skadligt och faktiskt gör en björntjänst för elevernas utbildning. En annan dag, en annan ung kvinnlig student tappar värdefull utbildningstid över de helt vanliga kläderna hon hade på sig.
En Franklin Township Community Skola i Indianapolis gav 12-åriga Morgan Hull en dag med avstängning i skolan, följt av två dagars regelbunden avstängning, allt för att jeans som hon bar till skolan ansågs vara "för tighta". Enligt skolans egen handbok borde dock Hull ha fått en varning innan någon direkt åtgärd vidtogs, och då är det också poängen att hennes föräldrar inte bryter mot reglerna för att börja med. De var inte leggings, utan snarare jeans som du hittar på de flesta butikshyllor.
Kolla på dem:
Mer:7 Saker som är mer distraherande för en tonårspojke än tjejkläder
Problemet här var inte att skolan var selektiv om hur den verkställde sina handboksregler eller till och med det faktum att den inte ens följde de riktiga reglerna/protokollet. Nej.
Problemet är den lektion som skolan skickar med sina handlingar i att skicka Hull hem i ett par dagar. Vad skolan i huvudsak säger är att dess behov av att polisera Hulls kropp (via hennes klädval) överträder hennes rätt till utbildning. Det som en kvinna som är inriktad på skolans policy - för, låt oss vara ärliga, när var det en sista gång som en skola skickade hem en pojke för brott mot klädkod - Hull lär sig att det är hennes jobb att klä sig på ett sätt som avskräcker pojkar från att bli distraherade, snarare än att pojkar behöver lära sig hur man agerar/reagerar på lämpligt sätt i offentlig.
Och det här är inget nytt. Skolor runt om i landet har ständigt vidhållit denna lektion. Det finns regler om längden på shorts och skjortor under de varmare månaderna och byxans täthet och täckning av bums i de kallare.
Flickor nu behöver de inte bara oroa sig för om deras läxor är klara och om de är ordentligt förberedda för ett test, men de måste också oroa sig för om deras kläder är för distraherande för Pojkar. Detta ger dem en livstid av oro om deras handlingar och val kan påverka hur män behandlar dem. Vi borde istället lära våra pojkar impulskontroll och respekt, men det är tydligen för svårt, och det är lättare att beröva en ung kvinna hennes utbildningsmöjligheter i några dagar.
Mer:Förskolans ”blygsamhetsregler” för 3-åringen sätter en mamma över kanten
Tyvärr lär tjejer dessa lektioner i yngre åldrar, eftersom deras beteende och garderober poliseras och kritiseras, som börjar i barndomen i vissa fall. Samhället skickar redan tillräckligt med sexistiska meddelanden till barn, och speciellt till tjejer, som skolorna inte behöver lägga till i högen. Att hålla tillbaka utbildning, som det som hände i Hulls fall, sätter ett farligt mönster, ett som lär tjejer att deras värde och värde är kopplat till hur de ser ut. Så är det helt enkelt inte.
När det gäller kläder och skolor bör reglerna vara enkla: Kommer den här klädseln att hindra elevens egen förmåga att lära sig genom att antingen hindra rörelse eller vara en distraktion för sig själv? Om inte, gå sedan vidare och låt oss ägna tiden åt att oroa oss för de lektioner vi lär våra barn.
Mer: Bisarra poolregler för flickor är helt enkelt sexistiska
