Det kontroversiella ämnet att låta barn gråta det har kommit i spetsen nyligen efter Psykologi idag bloggade om de skadliga, långsiktiga effekterna av praktiken. Vissa föräldrar tror att det här är en massa baloney, medan andra tror att lämna ett barn för att gråta liknar övergivande. Läs vidare och bedöm själv.
Ett blogginlägg som nyligen publicerats av Psykologi idag skisserar farorna med att låta barn gråta det. Artikeln innehåller en mängd forskning som pekar mot psykologisk och till och med fysisk skada när spädbarn överlämnas till sina egna enheter och har nu blivit viral och dyker upp på Facebook, anslagstavlor och bloggar runt webb.
Farorna
Författaren till artikeln, Dr Darcia Narvaez, går kort över ursprunget till gråta-det-ut rörelse, som började med en ökad medvetenhet om bakterier i slutet av 1800 -talet som ledde till tanken att spädbarn ska hanteras så lite som möjligt. Det tog fart ännu mer med beteendemannen John Watson, på 1920 -talet, som trodde att för mycket mammas kärlek skulle resultera i en ”gnällig, beroende, misslyckad människa”.
Dr Narvaez fortsätter med att citera forskning som har visat att barn som lämnats för att gråta ensamma i sina spjälsängar lider av extrem nöd och praxis skapar långsiktiga effekter, såsom nedsatt tillväxt och oförmåga att förtroende. Oroande, neuronerna i hjärnan vissnar också bort.
Studierna möttes överraskande med blandade känslor. Jolene, trebarnsmamma, sa: ”Jag tror att studierna är verklig vetenskap. Jag förälder av instinkt. När min bebis gråter säger mina instinkter till mig att hon behöver mig. Jag låter inte mina barn gråta det. ” Men Jessica från Minnesota berättade rakt ut för oss: ”Artikeln var en massa skit. Jag höll absolut inte med om det. ”
Kommer ut ur CIO -garderoben
Vissa bloggar väger in på debatten, till exempel den populära mammabloggen, Baby rabies. Jill skriver, ”Min ettåring? Hon gråter. Ibland för långa sträckor. Ibland när jag låg i min säng, helt vaken. ” Hennes inlägg utlöste en rad kommentarer från mammor som uppmuntrade och stödde för att de gör (eller gjorde) samma sak.
Charlene, tvåbarnsmamma, använde cry-it-out-metoden tillsammans med sin äldre dotter. "Du lägger dem inte bara i deras spjälsäng för att gråta hela natten", förklarade hon. ”Du går tillbaka dit efter några minuter och du fortsätter att försäkra dem om att du är där. Det lär dem hur de ska sätta sig tillbaka till sömn. Folk tycker att det är hemskt att låta ditt barn gråta, [men] jag tycker att det är hemskt att inte lära ditt barn att sova sig själv. ”
Jessica håller med. "Jag håller inte med om att låta dina barn gråta, men du kan inte alltid tillgodose deras behov i den sekund de behöver dem," sa hon. ”Låt dem gråta för att sova är uppfyller deras behov! Att kämpa för dem och inte lära dem att sova på egen hand är sorgligt. ”
Övergivenhet?
Crystal, sexbarnsmamma, har erfarenhet av att hjälpa sina barn att skapa en rutin utan gråt det ut. "De är alla fantastiska sovande", berättade hon. ”Att gråta det är arkaiskt och absurt. Det är egoistiskt. Det är orealistiskt och otrevligt. Barn kan lära sig att sova på egen hand på ett fredligt och humant sätt. ” Rebecca från Oregon håller med. "Skaffa inga barn om du ska överge dem i ditt eget hem!" Hon sa.
Amy från Nebraska sätter ett personligt snurr på ämnet. "Jag är tacksam att min fästman inte får mig att gråta eller sova ensam", berättade hon. "Varför ska vi behandla barnen annorlunda?" Och Debbie, mamma till en, sa: ”Var inte lat. Gunga ditt barn i sömn, sjung sånger, läs för dem. ”
Medan kontroversen fortsätter är mammor överens om att vi alla strävar efter att agera i vårt barns bästa. Crystal berättade: ”Jag tror att föräldrar som utövar CIO gör vad de vet, vad de runt omkring dem vet och möjligen vad deras läkare ger råd. Jag tror att de gör sitt bästa men det finns andra sätt. ”
Mer om babysömn
Friska sömnvanor för mamma och bebis
Platta huvuden på ryggen sovande bebisar bara tillfälliga
4 mytande sovande myter debunkade
