Fastän forskning har motbevisade påståenden att vacciner är skadliga för barn, ett växande antal föräldrar i vissa delar av Texas fortsätter att välja att lämna sina barn ovaccinerade, ett val som orsakar oro bland statstjänstemän.
Enligt Texas State Department of Health44 716 barn från dagis till 12: e klass hade så kallade ”samvetsgrannheter” inlämnade till sina skolor i år-bara 2314 gjorde det 2003. Och medan över 98 procent av studenterna i hela landet vaccinerades, är oron att dessa växande siffror sker små kluster runt staten, särskilt i områden med höginkomst och högutbildade invånare, en trend som ses rikstäckande. Till exempel på Austin Waldorf School, där undervisningen är över $ 13 000 per år, är 40 procent av eleverna ovaccinerade.
Texas är en av 18 stater som tillåter föräldrar att välja bort att vaccinera sina barn i skolåldern av icke-medicinska skäl. Det betyder att de i stort sett kan skriva ”Nah” bredvid vaccinationslistan och gå vidare. För det mesta, när det gäller val som föräldrar gör om hur de uppfostrar sina barn, skulle det inte vara någons sak. Problemet här är att huruvida ditt barn är vaccinerat påverkar alla andra barn i skolan och i det samhället. Som Catherine Troisi, en epidemiolog för infektionssjukdomar vid University of Texas Health Center i Houston, uttrycker det: ”Om en av dessa barn inkuberar en infektiös sjukdom och de andra barnen är inte vaccinerade, då sprids det som en löpeld ”, vilket gör barn för unga för att vaccineras och de med nedsatt immunförsvar i fara.
Denna situation är dubbelt frustrerande för många Texas -föräldrar, eftersom vaccinationsundantag är tillgängliga för enskilda privata och charterskolor, men de är bara tillgängliga per distrikt för offentliga skolor. Det betyder att folkskolans föräldrar som inte vill skicka sina barn till en skola med en stor antal ovaccinerade barn har inget sätt att veta vilka skolor som är säkrare för sina barn än andra. En framställning om ändring som har startats av föräldern Jinny Suh, som har en 4-åring och ett jävla samvete. Som Suh sa till Texas Tribune: ”Som förälder finns det många saker som människor brinner mycket för, men av någon anledning, enligt min erfarenhet, vaccinationer förbli ett nästan tabubelagt ämne förutom några få passionerade människor. ”
Det finns naturligtvis en återgång till tanken att offentliggöra skolundantagssatser. Varför? För att folk är tokiga. Så här förklarar Jackie Schlegel, chef för Texans för Vaccine Choice det galna: ”Vi tror att föräldrar ska göra medicin beslut för sina barn, inte staten... Informerat samtycke och integritet är mycket stora bekymmer och måste utvärderas på båda sidor av myntet."
Ja, integritet är viktigt, men din rätt till integritet överväger inte mitt barns rätt till säkerhet. Dessa föräldrar vill inte ha namnen på alla föräldrar som väljer att inte vaccinera sina barn (även om det skulle vara till hjälp när de betalar ut inbjudningar till födelsedagsfester), de vill bara veta hur många barn i deras barns skola som eventuellt kan infektera dem med en dödlig sjukdom. Om föräldrar som är emot vaccinationer är så hängivna med sin sak att de är villiga att riskera sitt eget barns liv, bra. Men det betyder inte att de får bestämma hur stor risk att sätta andras barn på.
(H/T Jesebel)
