En del av en restaurangkritikers jobb är att diskutera atmosfären i matupplevelsen. Men en författare i Kentucky diskuterade inte bara negativt a amning mamma som var i närheten, men hon förstår inte att det hon gjorde var fel.
Hur gick det förbi deras redaktörer? De Courier-Journal, en tidning från Louisville, Kentucky, publicerat en recension av restaurangkritikern Nancy Miller. Miller funderade på meriterna hos den lokala restaurangen Palermo Viejo, men lyckades glida in ett helt irrelevant och dömande stycke om en medkonsument som ammade sitt barn.
”... Jag önskar att den ammande mamman vid ett angränsande bord hade tänkt att ta med en täckning eller inte hade antagit det att andra matgäster skulle välkomna att vara så nära det som onekligen är en naturlig och kärleksfull upplevelse, säger hon skrev.
Hallie Lyninger, tvåbarnsmamma, kan ha varit mamman i fråga. När hon först såg recensionen tänkte hon
amning lite var konstigt, men när hon tänkte efter insåg hon att hon och hennes familj hade besökt samma restaurang under de senaste veckorna - och hon hade ammat sitt barn under deras besök.
Foto: Jesse Lyninger
Även om hon inte är helt säker på att det var hon som diskuterade, ringde det en klocka för att vid en tidpunkt sköt en kvinnlig beskyddare henne ett smutsigt utseende. Hon trodde ursprungligen att utseendet handlade om att hennes 3-åriga knackade silver, men nu tror hon att det kan ha handlat om omvårdnad. Hennes reaktion? "Åh, det är nog jag som hon pratar om!" delar hon. "Rolig!"
Upprörelsen som ägde rum när recensionen publicerades var tillräckligt för redaktören av tidningen ta bort det stötande stycket från deras webbplats, och Miller talade till dem som kände att hon var i fel. Kickern? Hon sa att hon verkligen inte trodde att det var en så stor affär, hon skämde inte riktigt modern och herregud, hon kommer inte att skriva en ursäkt. Så glöm att vänta på en.
Varje bit av hennes uttalande är falskt och bevisar att hon verkligen inte har grepp om verkligheten i en ammande liv. Hon verkar inte heller kunna rotera huvudet och titta bort, eller till och med avvärja ögonen - och vems problem är det? Inte den ammande. Det är Millers.
Lyninger säger: ”Jag kommer på tre års total amning och har aldrig använt ett lock. Ingen har någonsin sagt någonting till mitt ansikte om omvårdnad i offentligheten, och kanske är jag helt omedveten, men det har aldrig tyckt mig vara en stor grej. Folk verkar bara jobba på offentlig amning på internet."
Att lägga till det dumma stycket om den ammande mamman gjorde inget annat än att misskreditera Millers integritet som restauranggranskare och eventuellt skada ryktet i den publikation hon arbetar för. En restaurangrecension är ingen plats för att driva din agenda, Nancy Miller.
Mer amningskontrovers
Mamma säger att Sam’s Club vägrade skriva ut hennes amningsbilder
De lyckligaste amningsberättelserna 2014
Farmers market organizer ringer poliserna till ammande mammor
