Jag röstade på John McCain i primären mot George W. Buske. Jag brukade vara republikan. Men saker började förändras efter det, och medan min världsbild expanderade när jag övergick till fullvärdig vuxen ålder spelade jag verkligen min avgång var mycket snabbare än så - och det var främst på grund av det fortsatta värdeminskningen för det republikanska partiet.
De har makten hos giriga företag och de rika, och deras politik och vilseledande retorik visar det. Anledningen till att jag gick till den så kallade Dark Side är inte för att jag faktiskt är en demokrat, det är för att Republikanerna har ingen aning om vad som är viktigt för en majoritet av amerikanerna och vägrar att acceptera vetenskapligt fakta.
1. Stöd för konstitutionen?
Min röv. Om de stödde konstitutionen, skulle de bli livrädda om någon ville förbjuda homosexuella äktenskap. En anledning till att de ger sin invändning mot gayäktenskap är religion - vilket innebär att de ignorerar båda
Först (religionsfrihet) och Fjortonde (lika skydd) Ändringar och helt ignorera First's Etablissementsklausul (onödigt gynna en religion framför en annan, inklusive icke-religion). En annan är tradition, som inte är en giltig anledning att invända mot någonting.Regeringen ska inte berätta för två vuxna medgivande att de får och inte får gifta sig. Men de tycker att de borde... om du inte börjar med saker de vill göra.
2. Specifikt det andra ändringsförslaget
De vill berätta för vuxna vad de kan och inte kan göra i sina egna hem eller att de inte offentligt kan förklara sin kärlek och engagemang i en juridiskt bindande ceremoni, men om du säger till dem att det är olämpligt att bära ett vapen på offentliga platser runt barn när det inte finns någon anledning att förvänta sig inneboende fara, kränker du deras rättigheter.
Jag stöder faktiskt det andra ändringsförslaget. det jag inte stöder är vapenägarnas rättigheter att undvika sunt förnuft och allmän säkerhet i en situation där det är mycket osannolikt att de behöver försvara sina liv. Att bära en pistol gör att du är mer benägna att skada eller döda någon med den. Att bära den till Starbucks får mig att tro att du inte tar dess makt på tillräckligt stort allvar för att äga den.
3. Bogus sjukvårdsreformidéer
Deras idéer för att förbättra vården är bokstavligen meningslösa. De får det att låta bra, men det är i huvudsak en uppmaning att gå tillbaka till det som var när deras kompisar i den massiva hälsoregimen fick galna pengar (och donerade det till dem).
Det de föreslår fungerade inte tidigare, och det fungerar inte nu. "Obamacare", som de gillar att kalla det, trots att kongressen är ansvarig för sin slutliga form, fungerar bättre, men det är dags att ta itu med fakta. Socialiserad medicin kostar mindre - både för människor och för regeringen. Alla som påstår sig vara skattemässigt konservativa bör gå igenom de socialiserade europeiska modellerna för att ta reda på vad som fungerar bäst och varför.
Vad är värre? Vi har färre läkare och sjukhus och vår förväntade livslängd precis nu fångat upp andra utvecklade länder. Jag brukade tycka att socialiserad sjukvård var idiotisk. Nu vet jag att jag hade fel, och jag kan erkänna det.
4. Abort
Min första fråga här är att de tror inte att abort är en hälsovårdsproblem. Vad? Det är en medicinsk procedur - en som vissa kvinnor kräver för att rädda sina liv. Oavsett vad du tror om abort för oönskade graviditeter är det bara medicinskt felaktigt. Och att vägra att få sjukförsäkringen att betala för det är jävligt.
Oavsett om abort är medicinskt nödvändigt eller inte, tror jag att en kvinna-inte regeringen, hennes man eller pojkvän eller nattvåning eller våldtäktsman, hon familj... kvinnan - måste ansvara för sina egna medicinska beslut och väga dessa beslut med den enda person som är behörig att ge henne råd: henne läkare. Barnfödsel är också en medicinsk procedur. Förment, de håller med: "Vi tror att det är ett individuellt ansvar att ta hand om sin hälsa." Varför är det inte kvinnans ansvar att bestämma vilket medicinskt förfarande hon vill ha?
5. Positioner baseras på tillverkningar
Många av deras positioner bygger på påhittade bevis, bristfälliga studier och en enkel vägran att ignorera vetenskap.
Och de förmedlar detta belopp vidare till allmänheten genom GOP -positionens webbplats (som bekvämt citerar noll källor för allt de påstår) och sedan upprepa det om och om igen tills folk tror att det är sant. Det här är två sådana exempel direkt från deras webbplats, men jag kan inte läsa mer än tre eller fyra stycken utan att hitta ett.
- Aborter orsakar psykiska och hälsoproblem (lögn). Väl utformad som både en skrämmande taktik och för att få det att se ut som om de gör det för att de bryr sig.
- I de fattigas bästa bör vi göra om välfärden för att främja arbete (baserat på en bristfällig studie och missuppfattningar om som verkligen är på välfärd - spoiler varning: de flesta av dem är republikanska stater).
6. De bryr sig inte om mig, bara deras stora företagskompisar
Detta är bara ett exempel, men deras sida om bevarande är skrattretande. Det nämner inte klimatförändringarna en gång (eftersom de fortfarande förnekar att det händer trots vetenskapliga bevis för det motsatta). De är galna Obama stängd (miljöfarliga) kolverk som kostade amerikaner jobb samtidigt som de (och på något sätt med Obamas stöd) försökte smyga igenom en annan handelsavtal det skulle, som NAFTA gjorde, skicka amerikanska jobb utomlands. Och de skulle betala för detta genom att minska Medicare (vilket skulle skada en av de grupper som minst troligt kommer att få ett jobb och få sjukförsäkring).
Och de ville göra allt detta utan att låta dig läsa det först (jag har ingen aning om jag håller med det... jag har inte läst det!). För att de tycker att det är OK om människor läser inte saker innan presidenten bara skriver under det, eller hur? Oh vänta. #47Förrädare
Varför skulle de då göra det här? Eftersom energiföretag som kommer att påverkas av verkliga bevarande lagar (de som donerar till sina kampanjer) kan förlora pengar om riktiga bevarande lagar. Eftersom stora företag vill ha TPP eftersom det kommer att spara pengar för att inte behöva betala högre (närmare rättvisa) amerikanska löner. Det är därför de inte vill ha Obamacare; det är därför de inte vill höja minimilönen; det är därför de inte vill beskatta företag eller rika människor ganska. Tyvärr är det därför de fattar mycket av sina beslut.
Vad är viktigare för de flesta amerikaner? Kämpa för homosexuella äktenskap eller behålla sina jobb? För undersökning efter omröstning visar att de bryr sig mest om ekonomin.
7. De sviker sin valkrets
Jag tror att det som irriterade mig mest när jag var yngre var känslan av svek. De berättade att de trodde på konstitutionen (förutom att de tydligen tror att religionsfrihet bara gäller människor som specifikt anpassar sig till den kristna guden och endast vita människor förtjänar skydd av den fjärde Ändring). De påstod att de trodde på frihet för alla (inte bara vem de bestämmer är de utvalda få). De hävdar att de tror på folkets vilja och välfärd, men de avvisar ständigt det (eller minimilönen redan höjs, och de skulle inte ha kämpat Obama för att ens göra något åt sjukvården).
Verkligheten är att de bara vill det som är bäst för dem. Vad kantar deras fickor och håller dem vid makten. Det är vad alla politiker vill, och jag har precis bestämt att demokraterna behöver den genomsnittliga amerikanen mer för att förbli så (vilket sätter dem på vår sida).
Bara för att någon säger några saker du gillar betyder det inte att du ska ställa dig på allt. Antag att allt de säger är lögn tills du kan verifiera det - på både sidorna av gången (politiker = lögnare oavsett parti). Tro inte bara det första du läser. Du måste läsa båda sidor av argumentet, eller så har du inte hela bilden. Du måste veta om det finns någon fördom eller brist i deras vetenskapliga metod. Antag inte eftersom du håller med dem om många saker, de måste ha rätt om allt. Kom ihåg: Deras uppgift är att anpassa sig till oss (oss alla, inte bara dem de väljer att lyssna på), inte tvärtom - åh, och för att upprätthålla konstitutionen och lagarna i vår nation oavsett om de håller med dem.
Mer om politik
Donald Trump är rik, kandiderar till president och lite nötter
Brit Humes attack mot Clintons visar att republikanerna fortfarande inte förstår det
SE NU: President Obama är värd för rådhuset med kvinnor som du
