Kvinnor sparkar på OS - så varför är täckningen så nedlåtande? - Hon vet

instagram viewer

Slutligen, OS är här. Vi får ta en liten paus från all-politik-hela tiden nyhetsbevakning och se förenade med amerikansk stolthet som vår idrottare (slå resten av världen på allt, jag menar ...) sprider välvilja och enhet och världsfred genom episka sporter bedrifter

infertilitetsgåvor ger inte
Relaterad historia. Väl avsedda gåvor du inte ska ge någon som hanterar infertilitet

Mer: Miss Teen USA -skandalen är exakt varför vi behöver övervaka barns sociala medier

Förutom att amerikanska reportrar gör ett riktigt jobbigt jobb med att täcka kvinnliga idrottare lika mycket. Faktum är att i ett fåtal situationer under de första 48 timmarna av spelen (Nyhetsblixt: Det är inte så länge) var reportrar direkt sexistiska.

Först bestämde NBC att de skulle visa spelen i fördröjning. Vilket i sociala mediers ålder är lite frustrerande eftersom resultaten kommer att sprängas överallt. Men, OK, vi förstår det; det är bättre för betyg och för intäkter att visa de mer populära sporterna under bästa sändningstid. Förutom att det inte är det enda skälet från deras marknadsföringsansvariga, John Miller, som delade:

click fraud protection

”De som tittar på OS är inte särskilt sportfans. Fler kvinnor tittar på spelen än män, och för kvinnorna är de mindre intresserade av resultatet och mer intresserade av resan. Det är ungefär som den ultimata realityshowen och miniserien insvept i en. Och för att säga sanningen har det varit några sportskrivares klagomål. Det har inte varit klagomålet från den stora tittarpubliken. ”

Här är saken - han har inte fel när han säger att många som tittar på OS är avslappnade sportfans. Men att antyda att kvinnor är mindre intresserade av sporten och mer intresserade av dramat är bara, ja, sexistiskt. Det är ett föråldrat och löjligt påstående det Business Insider gjorde ett ganska bra jobb med att motbevisa.

Men medias dåligt informerade åsikt om kvinnor är inte bara begränsad till fans.

Chicago Tribune rätt täckt Corey Cogdell vann bronsmedaljen i Rio i fälleskytte. På Twitter, dock, de helt gaffed genom att twittra hennes bild tillsammans med denna bildtext:

Hustru till en björns lineman vinner en bronsmedalj idag i OS i Rio https://t.co/kwZoGY0xAXpic.twitter.com/VZrjOvr80h

- Chicago Tribune (@chicagotribune) 7 augusti 2016


... som Twitter totalt förlorade, och uppmanade Tribune att inte ens ha listat Cogdells namn.

Hallå @chicagotribune, Jag fixade din tweet. (p.s. Kanske redigera artikeln för att fokusera på hennes prestationer?) #OSpic.twitter.com/edtoExBua4

- Laura Keeney (@LauraKeeney) 8 augusti 2016


Och sedan finns det ESPNs täckning av kvinnlig sport. Dagens hemsida på ESPN har till exempel inga berättelser om kvinnliga idrottare förrän ungefär 3/4 av vägen ner på deras hemsida. Med tanke på att Katie Ledecky slog sitt eget världsrekord på 400 m fristil och kvalet för damgymnastik igår (utan tvekan en av de mest populära olympiska sporterna), verkar det bara konstigt.

Mer: Jag är en kvinna som arbetar på en järnaffär, och bokstavligen ingen litar på mig

Inte bara det, men ESPNW publicerade igår en artikel om hur Oksana Chusovitina kan vara den otroligaste idrottsmannen vid OS efter att 41-åringen kvalificerade sig till OS-finalen i sina sjunde OS-spel-och de har rätt. I en sport där idrottare går i pension i början av 20 -talet är det okänt att Chusovitina fortfarande hänger hårt med barn, bokstavligen mindre än hälften av hennes ålder. Den rena atletiken är overklig. Och ändå ansåg ESPN att en av de mest otroliga idrottarna vid spelen bara skulle täckas på ESPNW - en subvention så olagligt att det inte ens HAR en TV -kanal - snarare än på ESPN (män) enbart för att Chusovitina är en kvinna.

Till sist, som kan sakna NBC -reportern krediterar ungerskan Katinka Hosszus make för att hon gjort henne till en helt ny simmare. Visserligen är mannen också hennes tränare, men varje olympier har tränare. Hör du Michael Phelps tränare som får hela äran för sina rekord eller att vinna guld? Nej. Kanske som ett omnämnande men inte som anledningen till att han vann, särskilt för tillfället. Det är denna konstiga dubbelmoral där kvinnor på något sätt inte är lika kapabla att vara helt chef, och det måste finnas en man bakom deras framgång.

Lyssna, amerikanska (manliga) sportreportrar. Även om jag helt inser att professionella kvinnliga idrottsligor inte tar in stora pengar jämfört med sina manliga motsvarigheter (förutom damfotboll), är samma sak bara inte sant i OS. Våra kvinnliga idrottare är lika starka, kraftfulla och kapabla som sina manliga motsvarigheter, och lika populära - om inte mer i vissa fall - på skärmen. Det är 2016. Du måste bli bättre.

Mer:Studie visar att kvinnor är överens om sexism... men inte "F -ordet"