Trots alla våra progressiva framsteg som gjorts sedan 1960 -talet vore det dumt att föreslå det rasism är inte fortfarande en daglig fråga för många, en som vävs in i vårt samhälles struktur. Detta är tydligt i många aspekter av samhället, och just den här veckan har vi sett - än en gång - hur olika familjer behandlas utifrån deras ras och klass.
Du kanske har hört talas om Danielle och Alexander Meitiv, föräldrar i Maryland undersökt för att ha låtit deras 6- och 10-åriga barn leka tillsammans utan tillsyn i en närliggande park och sedan gå hem en mil ensam. Barnen hämtades av en bekymrad polis, som körde hem dem och sedan föreläste föräldrarna om farorna med att låta barn gå hem utan tillsyn. Några timmar senare fick familjen besök av Montgomery County Child Protective Services (CPS) för att undersöka Meitivs för försummelse. För närvarande har inga gripanden gjorts, och barnen bor fortfarande hemma hos sina föräldrar.
Kontrastera detta med historien om Debra Harrell, som efter att ha fått sin dotter följa med henne till jobbet dagligen under sommarlovet, tillät 9-åringen att spela i en närliggande park, bara fem minuter bort. Harrells dotter checkade in upprepade gånger, hade en mobiltelefon på sig och återvände till hennes mammas arbete för lunch. Vid något tillfälle meddelades polisen av en berörd medborgare, och de grep Harrell för försummelse. Harrell satt 17 dagar i fängelse och förlorade tillfälligt vårdnaden om sin dotter.
Varför så stor skillnad i hur dessa två familjer behandlades? Låt oss titta på alla detaljer. Meitivs, en vit familj, bor i Silver Spring, Maryland, i ett trevligt förortsområde. Fadern, Alexander Meitiv, är fysiker vid National Institutes of Health, och mamma Danielle är tidigare klimatforskare för Clean Air Task Force. De sa att de praktiserar föräldraskap i fritt område och kände att Montgomery County CPS: s besök i deras hus kändes som att de blev ”mobbade”.
Debra Harrell, å andra sidan, är en ensamstående svart mamma som bor i North Augusta, South Carolina. Hon arbetar hårt för att klara sig på en lokal McDonald's. I motsats till Meitivs, som medvetet tillät sina barn att leka utan tillsyn som en del av deras föräldrafilosofi, Harrells beslut fattades eftersom hon inte kunde hitta eller ha råd med barn vård. Hon hade inte lyxen eller omständigheterna för att detta skulle handla om en trendig - men starkt debatterad - föräldrafilosofi. För henne hände det som en konsekvens av hennes dagliga liv.
En familj-den vita, utbildade, medelklassfamiljen-får knappast en smäll på handleden utöver besväret med att ha CPS i sina liv. Den andra - som styrs av en ensamstående svart mamma som arbetar med ett minimilönesjobb - arresteras, fängslas i över två veckor och får sin dotter tillfälligt borttagen från henne. I båda fallen var barnen glada och trygga när de hämtades av polisen. Så varför behandlades den ena familjen mycket sämre än den andra?
Om du tror att privilegium, ras och klass inte hade något att göra med skillnaden, då du har tyvärr fel. Det här handlar inte om det är okej eller lagligt att låta ditt barn leka eller gå hem utan tillsyn. Det handlar om hur brottsbekämpning och de i barnskyddstjänster behandlar de inblandade familjerna. Varför skulle det vara så stor skillnad på hur Debra Harrell och hennes dotter behandlades och meitiverna? Det borde inte finnas. Och ändå är oddsen att färgade familjer och de i lägre socioekonomiska situationer kommer att fortsätta att riktas, där konsekvenserna blir mycket allvarligare. Medan jag känner för meitiverna och deras frustrationer, hoppas jag också att de inser hur "lyckliga" de är och hur deras privilegium skyddade dem från mer allvarliga konsekvenser.
Mer från The Mamafesto
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministisk hjälte och total elak
The Mamafesto: Vad jag vill se för mammor 2015
The Mamafesto: Topp 10 feministiska tv -mammor genom tiderna
