Din icke-vegan vänner kan komma överens om att äta en vegansk måltid med dig ibland, men är de villiga att ge upp sin konventionella kosmetika för att rädda ett djur - även om de inte vill adoptera en vegan livsstil? Santosh Krinsky, VD för Beauty Without Cruelty, ger oss rätten om varför kosmetiska företag inte behöver testa på djur. Ge det vidare till dina icke-veganska vänner.
Dina icke-veganska vänner kan komma överens om att äta en vegansk måltid med dig ibland, men är de villiga att ge upp sin konventionella kosmetika för att rädda ett djur-även om de inte vill adoptera en vegansk livsstil? Santosh Krinsky, VD för Beauty Without Cruelty, ger oss rätten om varför kosmetiska företag inte behöver testa på djur. Ge det vidare till dina icke-veganska vänner.
Du kan vara vacker utan att vara grym
Krinsky förstår varför kvinnor känner ett behov av att se bra ut, men han hoppas att de snart kommer att förstå att de inte behöver vara grymma mot djur för att vara vackra. Krinksys företag
Skönhet utan grymhet är det allra första kosmetikamärket som eliminerade djurförsök 1963.Knacka på teknik inte djur för att testa skönhetsprodukter
Krinsky, VD för– anser att testtekniken bakom skönhetsprodukter har utvecklats till en punkt där de inte behöver testa produkter på djur för att fastställa säkerhetsnivåer för konsumenter.
"Det finns ingen reglering eller lag som kräver att kosmetiska produkter testas på djur", säger den grymt fria skönhetsexperten. ”Dessutom är testerna faktiskt helt avslöjande när det gäller effekterna av kosmetiska ingredienser på människor. Det enda de säger till oss är hur mycket av en viss kemikalie som krävs för att döda en kanin. ”
Att testa djur är onödigt och dyrt
Enligt statistik från American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA), mer än hälften av de 1,4 miljoner djur som räknas av USDA känner smärta från kosmetiska experiment företag. Vad som är värre är att ingen av dessa tester är nödvändiga, enligt en expert.
Krinsky tillade att metoder som inte är djurförsök som är mer tillförlitliga och billigare har varit utvecklat, vilket gör djurförsök till en grymt löjlig återgång till medeltiden som bara finns i Amerika.
"För ett tag sedan uppfann de dessa saker som kallas datorer", säger Krinsky. ”Dessa enheter kan använda cell- och hudvävnadskulturer, hornhinnor från ögonbanker och simulerade matematiska modeller. Om vi kan kartlägga det mänskliga genomet, varför behöver vi hälla kemikalier i hundens ögon? ”
Kosmetiska företag gillar inte förändring
Enligt Krinsky är den främsta anledningen till att många amerikanska företag håller fast vid föråldrade, dyra, ineffektiva och grymma testmetoder för att de inte vill genomgå initiala kostnader för att ändra sina testmetoder (även om de nya testerna är billigare i längden), och verkligen vill testlabben behålla sin nuvarande kontrakt.
Djurförsök på kosmetika är djurplågeri
"De utförda testerna mäter vanligtvis nivåerna av hudirritation, ögonvävnadsskada och toxicitet orsakade av olika ämnen som används i kosmetika", förklarar Krinsky. ”I Draize -testet placeras frätande ämnen i ögonen på medvetna kaniner för att utvärdera skador på känsliga ögonvävnader. Detta är extremt smärtsamt för kaninerna, som ofta skriker när ämnena appliceras och ibland bryter nacken eller backar för att försöka undkomma begränsningarna. ” Och detta är bara några exempel på de slags tortyrtester som utförts djur.
Sluta köpa kosmetika från företag som testar djur
"Om människor faktiskt visste om de inblandade testerna kan de insistera på att köpa sin kosmetika från ett grymt fria märke", säger Krinsky. ”Med resten av världen (som Europeiska unionen) som i huvudsak förbjuder dessa metoder, hur är det? Amerika är den sista medeltida mannen som stod kvar mot ett landskap av billigare, effektivare grymhetsfrihet testning? Sanningen är att när amerikanska konsumenter börjar kräva kosmetika som är grymma, då och först då kommer amerikanska tillverkare att sluta tortera djur i skönhetens namn. ”
Mer grymt fria veganska livsstilstips!
