Att offra dina egna behov för att ta hand om ditt barn är ett bra recept för vrede.
Det finns en mytisk mamma som jag skulle vilja träffa; hon har skrivits om av upprörda bloggare överallt, som alla verkar känna henne genom en vän till en vän till en bekant till en arbetskamrat. Denna mamma är knappast värd titeln, och hennes brott är många. Hon går på klubb. Hon bär slampiga kläder. Hon har en barnflicka, trots att hon stannar hemma. Hon hatar Daniel Tiger. Hon låter sitt barn gråta det. Hon matar sina barn Lunchables. Hon är värst. Varför fick hon ens barn?
Denna mytomspunna mamma försvann från min radar ett tag, och dök sedan upp igen, oannonserat, i ett blogginlägg läste jag om hur du är ett monster om du inte överger din identitet och önskningar vid det heliga moderskapets altare. Värre, du är självisk.
Det tar problem med frasen "lycklig mamma, glad baby", som författaren hävdar är en polis och en ursäkt. Om du har hört frasen vet du att den är avsedd att uppmuntra mödrar (och pappor, enligt min mening) att göra det säker på att deras mentala hälsa och säkerhet ankor är i rad, eftersom det i slutändan kommer att gynna deras barn. Det är en påminnelse till
skär dig själv en paus då och då så att du kan vara ditt bästa och lyckligaste jag för dina barn.Författaren till det här inlägget tar en dumpning över det hela och blir offer för vad jag känner igen som "hej, det här är så enkelt och naturligt för mig, varför gör du suger så illa på det när alla är exakt lika? ” tankegång som kommer från en viss delmängd av föräldrar som har hög lukt av sina egna pruttar.
Här är min favoritdel:
"Idag är" lycklig mamma, lycklig bebis "en eufemism för föräldracentrerat föräldraskap. (Och det gäller även pappor.) Det innebär att man lämnar en ung bebis för att gråta för att en mamma vill henne skönhetssömn. Det representerar scheman som passar mammas liv samtidigt som barnets naturliga rytm (och behov) ignoreras. Det representerar den falska idén att våra liv skall fortsätta som de var innan barnet och att anpassningsbördan ligger på barnet och barnet ensamt. ”
Så först och främst, eyeroll.
För det andra, det här är så catty att jag knappt tål det. Hon vänder sig till pappor i ungefär en halv sekund innan hon får all förklaring om hur mammor bara vill ha den "skönhetssömnen" och att deras barn ska passa sina scheman. Pappor kan också gå upp. Om de vill sova träna sina barn gör det också dem till grunda skräp människor, eller är det bara mammor eller vad?
Slutligen antar det att människor alla vill att deras barn ska sova hela natten eftersom det är en trevlig, bekväm lyx, som är okunnig och tondöv och luktar privilegier.
Det finns en pågående hat-boner i stycket i synnerhet för cry-it-out (komplett med studier!), rike av själviska mammor till framtida seriemördare. Och visst, studierna är lite problematiska, men vem bryr sig när det finns andra föräldrar som ska förtala?
Jag kommer aldrig att förstå varför människor inte bara kan vara glada över att deras föräldraskap fungerar för dem. De måste alltid tvinga någon annans för att känna sig fullständigt validerade, vilket är löjligt.
Jag är så trött på tanken att när du får barn måste du boja dig för dem, men inte av den anledningen du tror. Om mitt barn tillät mig, skulle jag överlimma hennes söta lilla ansikte till mitt och gå runt så, men hon är inte med på det av någon anledning.
Min fråga är att om du gör hela din personlighet om ditt barn, så småningom kommer de att reta dig för det. De har sin egen identitet, så de behöver inte heller vara din. Dessutom kommer jag att gissa att det att vara en riktigt högljudd judgy jerk kommer att bli värre för dina barn i längden än lite Ferberizing. Men hej, de har inte gjort en undersökning om det - än.
Mer om mammabedömning
Har du någonsin blivit ”mamma skamad” av en annan mamma?
Kära mamma som inte hade en hemfödelse: Sluta döma mig
Egoistisk mamma 101: Varför alla mammor ska anmäla sig
