En mamma i New York har problem efter att ha tatuerat på händerna på båda hennes söner, 12 och 13 år. Chantilly L. Thomas av Frewsburg greps förra veckan för att ha olagligt bläckat sina unga söner i deras hem. Thomas, som inte är legitimerad, utbildad tatuering konstnär, använde en verklig bläckpistol för att markera sina söners händer.
Thomas, som anklagades för att "olagligt hantera ett barn i andra graden", påstås tatuerade "Ride or Die" på baksidan av hennes 12-åring och en blixt på hennes äldre sons hand. Polisen svarade på en anmälan om misshandel när de såg tatueringarna, som de tror gjordes runt november. 25 (Thanksgiving familjeaktivitet?). Thomas släpptes och väntar i rätten den 1 januari. 20.
Det här kan lätt vara en berättelse om en olämplig mamma. Många människor kommer att vilja rama in det på det sättet. Men det här handlar mindre om dålig moderskap och mer om dumma, hemska saker människor (i allmänhet) gör. Det har verkligen blivit värre eftersom det finns barn inblandade, utan tvekan, men det här är fel på en mycket större nivå än "dålig mamma".
Mer:Skolan stämde över lärare som berättade för lille pojke att han har en dålig mamma
För det första är Thomas inte en licensierad tatuerare, så hon borde inte ha använt en bläckpistol på någon, än mindre på sina barn. Hennes barn är båda minderåriga, och hon tatuerade dem i deras hus, vilket gjorde det inte bara otroligt olagligt utan också ohälsosamt. Ja, vi borde vara upprörda över att någon tillåter unga barn att bli permanent märkta, för det är uppenbarligen superdumt, men det är också super osäkert. Thomas kunde ha gett sina barn en infektion, träffat eller skadat en nerv i händerna eller vem vet vad mer.
För det andra, dessa är barn. Det finns absolut inget sätt att de har den kognitiva förmågan eller tanken att tillåta något permanent så här på sina kroppar. Barn ska verkligen få lov att uttrycka sig kreativt. Låt dem bära håret i vilken stil de föredrar eller till och med färga det i regnbågens färger. Låt dem klä sig som de vill eller till och med genomborra ett eller två öron (de hålen stängs lätt i de flesta fall).
Mer:Hemligheten jag frestas att hålla för mina barn om deras uppfattning
Men att permanent etsa något på huden? En blixt är inte så illa (Harry Potter fläkt för livet!), men vad vet en 12-åring om "Ride or Die?" Han är inte tillräckligt gammal för att vara en del av ett motorcykelgäng, än mindre cykla lagligt (även om du aldrig vet i den här familjen ...). Så är hans tat med hänvisning till hans Hot Wheels -gäng? Eller kanske är han inne på den nya "hoverboard" -fan? Hur som helst, när han så småningom blir stor, kommer han att vara, "WTF tänkte min mamma och tillät mig att få det här?"
Jag älskar mitt barn, men om jag frågade honom vad han ville tatuera på handen skulle han så småningom vara en 34-årig man som lever med Svampbob Fyrkant bläck. Detta är anledningen till att tillfälliga tatueringar är upprörda med barn (och deras föräldrar!) Nuförtiden.
Även om det inte finns många fler detaljer om exakt varför Thomas bläckade sina söner, kommer det att vara intressant att se hur detta fungerar när det går till domstol. Men slutresultatet är att ingen ska tatuera någon om de inte är licensierade och utbildade och gör det i en riktig miljö. Föräldrar, tro inte dina barn den här gången när de gnäller: "Men alla gör det!"
Mer:Pappa låter sin 4-åring ge honom en förtjusande ny tatuering
