Det är ingen stor hemlighet det feminism får en dålig rap mycket av tiden. Från trötta gamla stereotyper om manhatande, bh-brännande, hårbenta lesbiska, till platta felaktigheter om vad feminism handlar om, det verkar som om många föredrar att använda feminism som något att skylla på samhälleliga elände på. Detta blev helt klart vid förra veckans konservativa politiska handlingskonferens (CPAC), som tog plats i Washington D.C. och inkluderade talare som guvernör Sarah Palin, Donald Trump och Newt Gingrich.
Konferensen innehöll också en panel om familjen, som inkluderade en lång diskussion om ensamstående moderskap och hur det är roten till många onda. Och bara för att se till att de inkluderade alla nödvändiga modeord, skyllde alla paneldeltagare feminismen på att den traditionella amerikanska familjen gick sönder.
Paneldeltagare pratade om alla problem som uppstår från enfamiljsledda familjer, med en paneldeltagare som kallar ensamstående mödrar för "flitiga välfärdsprogram". Detta känslan är en favorit av den konservativa högern, som ofta trasas ut för att bevisa poäng om varför traditionella familjer är bättre - inte bara för barn, utan för Amerika. Tyvärr är det lite av en röd sill, eftersom den demografiska gruppen som får majoriteten av "direkta kontanträttigheter" är
personer över 65 år, följt av funktionshindrade. Men sådan information passar inte in i "Welfare Queen" -berättelsen, så den ignoreras.Diskussionen var också otroligt förolämpande för de ensamstående mammorna som är ute och gör allt de kan för att försörja sina familjer och uppfostra sina barn, mycket av tiden medan de arbetar mer än en jobb. Jag undrar också hur mycket tid som gavs till fäderna, eftersom dessa mammor inte gjordes ensamma ensamma. Men i stället läggs skulden på feminismens fötter för att ha brutit ner den förmodade idealiska, traditionella familjen.
En paneldeltagare sa att feminism har lärt generationer av flickor att män är ”obetydliga”, och det kräver att prata om mångfald är faktiskt en del av ”tysta agendan”. Jag är inte ens säker på var jag ska börja med dessa idéer. För det första handlar feminism inte om att förstöra eller feminisera män. Att säga att feminister hatar män är den äldsta tropen i boken och ärligt talat så överdriven. Feminism handlar inte om att kvinnor är bättre än män eller män som "mindre än". Det handlar om att hitta sätt att sätta män och kvinnor på lika villkor, särskilt när det gäller saker som lönecheckar och behandling i arbetskraft. Jag fostrar en son, och du tror bättre att jag ser till att han vet att han inte är obetydlig, men jag gör det också säker på att han förstår att han har ett ben uppe i vissa fall eftersom han är en pojke, och att vara medveten om den där.
Att inkludera välbehövliga samtal om mångfald är också raka motsatsen till tystnad. Det öppnar dörrarna för att lägga till fler platser vid bordet. Samtalen har styrts av samma typer av människor alldeles för länge och lämnar många som påverkas och påverkas av politik och program som de inte har någon röst i. Feminismen vill att alla familjer - oavsett deras struktur - ska stöttas och göra det bra. Det är frustrerande när feminism fortsätter att trottas ut som en ursäkt för varför saker misslyckas istället för att faktiskt titta på systemiska och samhälleliga frågor som faktiskt påverkar familjer.
Mer från The Mamafesto
Mamafesto: Kommer vi närmare jämställdhet i hemmet?
The Mamafesto: Bandet av kvinnor som föder i fängelse måste ta slut
Mamafesto: Varför ras och klass spelar roll när det gäller föräldraskap
