Gör högteknologiska babymonitorer mer skada än bra? - Hon vet

instagram viewer

Modern teknik kan definitivt göra våra liv som föräldrar enklare. Från elektriska bröstpumpar till digitala termometrar (digitalt vad som helst), vi kanske kan spara tid, få svar och bevara vår förnuft genom att lita på dessa högteknologiska prylar. Men gör de verkligen våra liv enklare? Eller ökar de vår stress?

bilbarnstol återvinna eller byta in
Relaterad berättelse. Target-inbyteshändelse för bilbarnstolar och andra sätt att bli av med en gammal, utgången plats

När det kommer till högteknologiska babyvakter (de som ansluter trådlöst till en smartphone och varnar föräldrar om förändringar i deras barns andningshastighet eller puls), vissa medicinska proffs har hävdat att de gör mer skada än nytta genom att ingjuta rädsla och självtvivel hos föräldrar vars barn är perfekta friska.

Mer: När det gäller bröstmjölk får pojkar det bättre

De ultramoderna bildskärmarna ersätter old-school-versionerna, som helt enkelt överför allt ljud som barnet gör till en radiomottagare. Tillverkarna av de så kallade "smarta bildskärmarna" hävdar att de minskar stressen eftersom föräldrar inte gör det måste oroa dig för att gå utanför hörlurens hörsel (eller gå runt huset med den i sin hand.)

click fraud protection

Men en åsikt från barnhälsoexperter vid University of Pennsylvania publicerad i JAMA medical journal hävdar att det finns potential för den smarta bildskärmen att få tecken fel, vilket leder till onödig panik. Åtminstone hittade författarna inga bevis för att de moderna enheterna gör något användbart. Prylar som nämns i stycket inkluderar Baby Vida, MonBaby, Owlet, Snuza Pico och Sproutling wearables, som kommer som smarta strumpor, onesies och blöjklämmor och kostar allt från $ 150 till $ 300 varje.

Mer: Kate Middleton besöker ett barns hospice och värmer våra kalla hjärtan

"Dessa enheter marknadsförs aggressivt till föräldrar till friska barn, vilket lovar sinnesro om deras barns kardiorespiratoriska hälsa", säger barnläkaren Dr. Christopher P. Bonafide från barnsjukhuset i Philadelphia. ”Men det finns inga bevis för att dessa konsumentfysiologiska monitorer för spädbarn är livräddande eller till och med korrekta, och dessa produkter kan orsaka onödig rädsla, osäkerhet och självtvivel hos föräldrar. ”

Även om dessa enheter inte gör specifika påståenden om att kunna förhindra SIDS eller minska barnets nöd (vilket betyder att de inte behöver regleras av FDA), det råder ingen tvekan om att de flesta föräldrar som är angelägna om att göra allt för att skydda sina spädbarn kommer att tro att ju mer högteknologisk en bildskärm är, bättre.

Men i det här fallet kan det vara så att det inte går att lyssna efter ditt barns gråt genom en knäckig radiomottagare.

Mer: Privatskola diskriminerar påstås fysiskt handikappade barn