Kelley Williams-Bolar, en 40-årig Akron, Ohio, mamma till två, släpptes precis från fängelset efter att ha avtjänat ett tio dagars straff för att ha dömts för ett brott-specifikt, förfalskning av hemvist. Nu när hon avtjänat sitt fängelsestraff kommer hon att stå på villkorlig dom i tre år och måste slutföra 80 timmars samhällstjänst. Williams-Bolar förfalskade poster för att skicka sina barn till en skola i ett annat distrikt, och resultatet av det här fallet har människor på båda sidor av staketet mycket känslomässigt upprörda.
Bakgrunden
Från augusti 2006 till juni 2008 gick Williams-Bolars två barn i skolan på Copley-Fairlawn. Williams-Bolar och hennes barn bodde i subventionerade bostäder som tillhandahålls av Akron Metropolitan Housing Authority i Akron, Ohio, utanför Copley-Fairlawn-distriktet.
Men hon registrerade sina barn i skolan på Copley-Fairlawn genom att hävda att de bodde hos sin farfar. Edward Williams bodde i Coley Township, som placerade honom i skoldistriktet. Copley-Fairlawn-skolan är en bättre och högre rankad skola än den i Williams-Bolars distrikt.
Skolans tjänstemän upptäckte att barnen inte bodde i distriktet och började skicka Williams-Bolar-räkningar varje månad för över 800 dollar. Distriktet hävdar att hon ignorerade räkningarna. De anställde en privat utredare, som distriktstjänstemän uppger att filma Williams-Bolar som släppte sina barn vid en busshållplats nära hennes fars hus.
Brottet... och straff
I slutändan hävdade skoldistriktet att Williams-Bolar var skyldig 30 500 dollar i undervisning och att hon förfalskade poster. Åklagare anklagade Williams-Bolar för flera grova brott mot stöld och manipulering med register. Juryn övervägde i över sju timmar och dömde henne så småningom för två grova brott mot manipulering av rekord.
Domaren i målet avgav maximalt straff: Fem år för var och en av manipuleringsdomarna, att löpa samtidigt. Hon avbröt sedan nästan hela domen och beordrade Williams-Bolar att avtjäna tio dagar i fängelse samt 80 timmars samhällstjänst.
Större konsekvenser
Williams-Bolar säger att hon är en termin ifrån att ta examen med sin lärarexamen. Överträdelserna för grovt brott påverkar henne ganska mycket - enligt lag i Ohio har hennes förmåga att ta lärarkort hotats åtminstone.
Domaren i hennes fall citerades för att säga: ”” På grund av övertygelsen om brott kommer du inte att få din undervisning examen enligt Ohio -lag som den ser ut idag... Domstolen tar hänsyn till att det också är ett straff som du kommer att behöva tjäna."
Dessutom är Williams-Bolar för närvarande lärarassistent och hennes position är i fara.
Hett ämne
Internet är full av kommentarer som kritiserar länet för att ha åtalat Williams-Bolar med brotten och domaren för att ha avkunnat en så hård dom.
Domaren i målet, Patricia Cosgrove, har därefter uttalat att åklagare vägrade att reducera åtalet till förseelser. I en intervju sade Cosgrove att staten inte skulle röra sig, inte röra sig och erbjuda Williams-Bolar att vädja till en förseelse... Naturligtvis kan jag inte sätta en pistol mot någons huvud och tvinga staten att lämna en vädjan förhandla."
Samtidigt känner många att Williams-Bolar fick exakt vad hon förtjänade-straff för att ha brutit mot lagen.
Support för Williams-Bolar
Många hävdar att fallet är en fråga om ras och klass. Dr Boyce Watkins, en nationell talare och professor i Syracuse University, skriver på sin blogg, "[I] t's intressant hur domstolar tycker att det är bekvämt att göra någon till ett exempel när de råkar vara fattiga och svart. Jag skulle älska att se hur de åtalar rika vita kvinnor som begår samma brott. Åh, jag glömde: De flesta rika vita kvinnor behöver inte skicka sina barn till skolorna i närheten av projekten. ”
Han säger vidare: "Det här fallet är ett läroboksexempel på allt som fortfarande är rasistiskt fel i USA: s utbildnings-, ekonomiska och straffrättsliga system."
Andra håller med. "Detta är en förvrängning av" rättvisa ". Amerika är verkligen möjligheternas land... bara om du är rik förstås ”, skrev en kommentator på en Gawker -artikel som täcker frågan.
Ett brott är ett brott
Många känner att Williams-Bolar begick ett brott och fick straff för det. Beacon Journal-krönikören Bob Dyer säger: ”Williams-Bolars slutresultat var detta: Hon ville ha ett bättre liv för sina barn. Alla rationella föräldrar gör det. Och de flesta av oss skulle gå långt för att uppnå det. Faktum är att om det berodde på att mina barn åt eller svälte skulle jag förmodligen ägna mig åt väpnat rån. Men jag skulle inte förvänta mig att en domare skulle ta lätt på mig om jag gjorde det. Du har inte rätt att stjäla bara för att du vill ha ett bättre liv för dina barn. Period."
Hans känslor ekas av mängder av individer. En annan kommentator på Gawker -artikeln sa helt enkelt: ”Bryt mot lagen, gå i fängelse. Jag trodde att det alltid var så det fungerade. ”
Vad tror du?
Vad tycker du om anklagelserna mot Williams-Bolar, fällande dom och straff? Var allt motiverat? Passade straffet till brottet?
Om du var i Williams-Bolars position, skulle du göra samma sak för att skicka dina barn till en bättre skola?
Dela din åsikt i kommentarsfältet nedan.
Kelly Williams-Bolar intervju
Kolla in det här klippet av Williams-Bolar, som talar till en reporter.
Mer om utbildning
- Hur man hittar det bästa skolområdet för ditt barn
- Hemundervisningsdebatten
- Vilken typ av elev är ditt barn
