En 8-årig flicka från Sicklerville, New Jersey, avstängdes förra veckan för brott mot klädkod. Vad var brottet den här gången? Blottade axlar? Ett skandalöst pip av fotleden? Nej. Hennes skjorta var fel grön nyans.
Det är bara det senaste inom vansinniga berättelser från klädkodshandboken: Elementarstudenten Kylie går på Winslow Township Skola #4, en offentlig skola i New Jersey, där en nyligen implementerad klädkod har landat den lilla tjejen i varmt vatten. Klädkoden tillåter vita, marinblå och mörkgröna pikétröjor, och Kylie fick reda på det på det hårda sättet att följa dessa riktlinjer är allvarligt när hennes kellygröna skjorta steg till nivån "Distraherande."
Enligt Kylies mamma fick hon till en början veta av rektorn att om Kylie skulle dyka upp i skolan i fel färgskjorta igen, skulle hon bli avstängd. Men dagen efter, när mamman tog med Kylie och hennes tvilling, Karlie, till skolan - ordentligt klädd i marinblå tröjor -
Video: RÄV 29
Mer:Mamma rasar över att hitta son med särskilda behov som bär skräpväska i skolan
Det finns ett antal saker som är fel med den här bilden. Det första är naturligtvis att en endagssuspension för en skjorta är helt ur funktion, såvida inte den tröjan naturligtvis har ett bombhot eller någon form av hemsk, hatisk invektiv kröp över den eller avslöjar till det obscena. Uppenbarligen är en pikétröja med en något ljusare färg än ideal knappast ett brott som är värt att hänga upp. Det är mer som ett brott som är värt att ta en tröja eller en muntlig varning eller ett enkelt telefonsamtal till personen som övervakar morgonklänningsrutinen. Vilket tar oss till nästa nummer.
Barn har sällan kontroll över skjortorna som deras föräldrar köper åt dem. I ruset till skolan är det tillräckligt svårt att hitta en mapp med tre brad i den exakta blå färgen som en lärare begär, än mindre en specifik nyans av grön pikétröja. Det kan strida mot reglerna, men det är Kylies mamma som köpte tröjan, trots att Kylie straffades för att ha på sig den.
Mer: Andra klassens ”distraherande” frisyr får honom att sparkas ur klassen
Slutligen finns det samma gamla klädkodsparadox som gör oss besvikna varje år: Klädkod implementeras för att minska "distraktioner" och underlätta inlärning; barn begår godtycklig klädkodsoverträdelse; barnet förnedras, suspenderas eller på annat sätt straffas, vilket orsakar en större distraktion än hennes spagettiband eller ljusgröna pikétröja någonsin skulle kunna ha; och inget lärande sker. Särskilt i det här fallet, eftersom det är ganska svårt att hålla sig till uppgiften i klassrummet när du har blivit ombedd att lämna byggnaden.
Klädkoden går andra året i skoldistriktet, och Kylie skulle inte vara den första som fick kängan för att välja en skjorta som inte höll sig; en pojke som går i skolan blev också avstängd för att ha på sig en skjorta med en blå nyans som hittills var acceptabel men plötsligt inte tillräckligt blå.
Med någon ny policy kommer det att bli några knäck som kräver strykning, men det här är löjligt. I ett nyhetsbrev nyligen hade skoldistriktets föreståndare ett meddelande till föräldrarna:
”I höst är det andra året som våra elever bär uniformer. Vi tror att programmet har uppnått initial framgång; under detta andra år kommer styrelsen att strikt tillämpa den enhetliga policyn, särskilt på gymnasiet och mellanstadiet. Vi ber föräldrar/vårdnadshavare att fortsätta ditt stöd för klädkoden/enhetlig policy genom att skicka dina barn till skolan ordentligt klädda och redo att lära sig. ”
Det säger vidare: ”Studentprestationer har alltid och kommer att vara vår högsta prioritet.”
Klart.
Mer: 5 Nya skolpolicyer du bör känna till
Att tvinga fram dessa klädkoder med järnhand slutar nästan alltid göra mer skada än nytta. Vem kan glömma tjejen som tvingades bära en neongul "skamdräkt" med "klädkodsöverträdelse" emblazoned på det förra året? Det finns inget sätt som var mindre störande än hennes ursprungliga ensemble.
På samma sätt är avstängning av Kylie som att säga: ”Vi är oroliga för att om du bär den här skjortan kan inget lärande hända. Så vi kommer att lösa det problemet genom att skicka dig hem. ”
Det är helt enkelt meningslöst.
