Att vara vikarierande lärare på din allra första arbetsdag måste vara en skrämmande möjlighet. Att se till att du vet vad du går in på och ha en plan för att hävda din auktoritet är nyckeln, så länge du gör det på rätt sätt.
En nyutnyttjad vikarielärare i centrala Florida kommer inte att återvända till klassen någonsin igen efter att hon utfärdat en ortodox-och helt överlinje- hot mot ett klassrum full av tredjeklassare.
Mer:Sandy Hook konspirationsteoretiker förlorar sitt jobb för sina åsikter
Efter att det bara var några timmar på hennes första dag, eskorterades den 61-åriga lärarvikaren från lokalen för tydligen berättade för en klass full av tredjeklassare att om de inte slog sig ner, skulle hon släppa in en vapenman i klassrummet så att han kunde "skjuta in dem alla mellan ögonen, ”påstås hänga i klassrumsnycklarna som skulle ge den imaginära vapenmannen tillgång till rummet i luften för lite extra stil.
Åh. Min. Gud.
Efter att ett gäng barn berättade för sin rektor vad som hade hänt, fick han bort läraren och skickade ut ett meddelande till föräldrarna, enligt det lokala nyhetsmedlet NBC6 South Florida, informera dem om händelsen. Läraren är inte längre berättigad att undervisa i det eller någon annan skoldistrikt i Florida, vilket är en lättnad.
Det finns så många frågor som behöver svar i det här scenariot, till exempel vilken typ av ersättningsprogram gör inte inkludera direktivet att inte hota barn med deras död i händerna på en beväpnad psykopat? Och wow, vi vill verkligen låta Florida lärare ha vapen i klassrummet?
Men mestadels det vi vill veta är detta: Om den här damen hatar barn lika mycket som hon tydligt gör, varför skulle hon koppla sig till ett yrke där hon måste se dem nästan varje dag?
Mer:En Sandy Hook -mamma berättar hur barndomen går vidare efter en tragedi
För hon hatar definitivt barn.
Eller åtminstone måste vi anta att hon gör det, för annars är det oklart varför du skulle a) tro att du hotar att döda ett gäng av dem eftersom de var för högt eller vad som helst som är ett lämpligt och uppmätt svar, och b) gör det med hjälp av det riktigt riktiga, fortfarande ganska råa spöket av en Adam Lanza-typ buse.
Det är en tuff tid att skaffa barn till den åldern detta ålder, när det verkar varje vecka finns det en ny massskjutning att prata om eller försöka förklara - en oöverstiglig uppgift som för varje ny incident blir mer sisyfisk. Sedan finns det rädslan att lindra: ett praktiskt taget omöjligt företag som kräver att en förälder övertygar sin barn att de är trygga i klassrummet, vilket ofta känns som en lögn, eftersom du alltmer inte kan veta det för vissa.
Tredjeklassare är för gamla för att inte märker när dessa saker kommer på nyheterna och för unga för att kämpa med sin egen dödlighet på något meningsfullt sätt, varför det är så bedrövligt att den här kvinnan skulle göra den här kommentaren så blygsamt, som om hon lugnt informerade en grupp 8-9-åringar att om de inte satt tyst, Tomten skulle hoppa över deras hus det här året.
Mer:Jag vägrar att skydda min dotter från sanningen om massskjutningar längre
Hon valde i stället att åberopa en bogeyman, en populär föräldra- och undervisningstaktik som, trots att den är rynkad, fortfarande är effektiv eftersom den tilltalar rädsla. Bara den osynliga skytten är inte en del av vår kollektiva fantasi, som Jenny Greenteeth, som väntar på att barn ska komma för nära vattnet innan hon drar dem under, eller Krampus, som piskar små barn som varit stygga.
Bogeyman hon valde är verkligen riktigt.
Att undervisa är en tuff och otacksam uppgift, och substitutundervisning kan vara ännu mer så. Men det finns ett rätt och fel sätt att genomföra klassrumshantering, och att hota ett gäng barn med ett huvudskott är definitivt fel sätt.
