När det en gång var reserverat för enorma actionfilmer och animerade filmer börjar 3D nu ses som något mer än bara en studiokassa. Faktum är att Martin Scorsese skulle intyga, 3D-filmskapande har faktiskt potential att förbättra en films konstnärliga integritet. Går han på något?
3D, eller hur? Vad är så bra med det? Det är bara ett annat sätt för The Man att få mer pengar från oss när allt vi vill göra är att njuta av en trevlig utekväll. Och de glasögonen? Snälla du. De är inte ens coola längre; nyheten har helt tagit slut. Vi behöver inte animerade fåglar som flyger i ansiktet var 15: e minut.
Tja, damer, vänja dig vid det-det ser ut som om 3D är här för att stanna. Martin Scorsese och Ang Lee, två av de mest respekterade filmskaparna i livet, har nyligen erkänt sin kärlek till 3D-filmformatet. Faktiskt efter att ha insett vad som kunde åstadkommas genom 3D-filmskapande med hans kritikerrosade
Hugo, Sa Scorsese att om han kunde gå tillbaka i tiden hade han filmat alla sina filmer - inklusive klassiker som t.ex. Rasande tjur och Taxichaufför - på samma sätt. Marty hävdar att 3D har förmågan att ansluta en publik till filmen och dess skådespelare som aldrig förr, en slags kombination av film och teater. Han tror att 3D inte minskar en films konstnärliga potential; det förstärker det snarare.Det är några allvarliga ord från en man som alla ser som en sofistikerad filmare. Fram till nu har 3-D reserverats för megablockbuster och animerade filmer, och det har delat upp publiken i två mycket distinkta "för det" eller "emot det" läger. Oavsett om du är för eller emot 3D, kan publiken i allmänhet hålla med om att det är en nyhet, och ibland en onödig sådan.
Och sedan kom Hugo. En av anledningarna Hugo var en sådan monsterframgång var inte bara för att det var en vackert agerad och regisserad film, utan för att den presenterades i 3D. Kritiker och publik kunde inte förneka hur mäktigt det var att ha varit nedsänkt i Hugos värld på ett sätt som de aldrig skulle kunna ha utan 3D-elementet. Känslan av att de var täckta av damm och aska som flöt genom filmen ansågs vara en mycket mer effektiv användning av 3D än att bli attackerad av ännu en explosion.
Vad Scorsese gjorde med sin användning av 3D Hugo var ett bevis på att till och med symbolen för aggressivt filmskapande i ansiktet kunde tämjas för att bli ett medium för ren konstnärlighet. Vi tittar på vad som mycket väl kan vara nästa stora revolution inom filmer, och det är användningen av 3-D inte bara i storfilmer, utan i alla filmer. Med Scorsese i framkant har även de tystaste filmerna potential att involvera sin publik som aldrig tidigare, erbjuder en koppling till historien och karaktärerna som inte kan uppnås genom 2-D. Det är konstnärligt filmskapande när det är mest uppslukande; de som motsätter sig dess konstnärliga förtjänst på grund av hur dyr den är behöver ett bättre argument.
Vi är glada att se vad Marty kommer ut med härnäst och hur lång tid det kommer att ta för andra regissörer att följa hans ledning. Med en filmskapande rörelse som den här kommer vi inte att bli förvånade om vi snart går på holografiska filmer. Snacka om att vara mitt i handlingen!
Bild med tillstånd WENN.com
fler underhållningsnyheter
Hollywood, sett med en högstadielins
Hobbiten förhandsgranskning har kritiker delade
John Cusack får stjärna på Hollywood Walk of Fame
