Om du köper en oberoende granskad produkt eller tjänst via en länk på vår webbplats, kan SheKnows få en affiliate-provision.
Ny tjejskaparen Liz Meriwether var bara 29 år gammal när hennes Zooey Deschanel-ledda show, nu ett känt namn, gick i produktion och hon befann sig plötsligt vid rodret för en besättning på hundratals där för att utföra sitt uppdrag. Över ett decennium senare dykade hon in i Hulus begränsade serie på vanärade Theranos grundare Elizabeth Holmes (spelad av Amanda Seyfried), och Meriwether säger henne Ny tjej inlärningskurvan hjälpte henne att klicka direkt med Stanfords avhopp som blev miljardärs vd - till och med Holmes Den ökända djupa rösten, som många misstänkte henne för att fejka, hade en speciell koppling till Meriwethers tidiga dagar som en chef.
"Jag tappade rösten den första veckan Ny tjej och jag gick till en öron-, näs- och halsläkare, säger Meriwether till SheKnows. "Och de sa: 'Har du druckit mycket och/eller försökt låta auktoritativ?'...jag faktiskt förstått att ändra din röst, eller tänka att du behöver ändra vem du är för att bli tagen allvarligt."
Meriwethers Avhoppet följer Holmes (Seyfried) från barndomen genom hennes inskrivning i Stanford, möter Sunny Balwani (framkallad fantastiskt till liv av Naveen Andrews), mannen som skulle gå på att bli Theranos president och COO och ställas inför rätta tillsammans med Holmes, och hennes snabba uppgång charmiga investerare som Rupert Murdoch, Henry Kissinger och George Shultz. Serien täcker också de Wall Street Journal översikt som börjar få hennes imperium att falla samman och inkluderar scener från Holmes rättegång 2021-2022.
Jag ser inte ordet humanisering som att göra den personen till ett offer eller en hjälte. Jag ser det som att bara utforska alla delar av deras mänsklighet.
Medan de är mest utsatta för historien om Elizabeth Holmes, antingen genom att spåra den i nyheterna eller lyssna på podden på vilken Avhoppet är baserad, fann sig förbryllad av allt från Holmes bisarra affekter (rösten, den dagliga uniformen av en svart turtleneck) till hennes ständigt ökande bedrägeri var Meriwether unikt positionerad för att förstå hur makten Holmes uppnådde i ung ålder kunde ha påverkat hennes nästa steg på oväntade sätt.
"Jag kände att det har funnits många historier om kvinnliga VD: ar som känns som - bra för dem, allt kvinnor behöver är att få makt och sedan kan vi bara ta fart därifrån", förklarar Meriwether. "Jag känner att det bara inte täcker mycket av vad det är när du väl kommer in genom dörren. Vad är det när du faktiskt har makt? Hur känns det och vad är ansvaret och hur förändrar det dig? Så jag var exalterad över att berätta en riktigt komplicerad historia om kvinnor vid makten.”
Läs vidare för hela vårt samtal med Avhoppet skaparen Liz Meriwether — varför hon kopplade till den här berättelsen, hur och när hon avvek från verkliga händelser, vad hon tycker om kritiker som anklagar återberättelser för att "humanisera" sina ämnen och mer.
SheKnows: Vad lockade dig att berätta den här historien?
Liz Meriwether: Det är bara en så komplicerad, komplex historia... Jag tror att man sällan ser historier som känns så svåra att sätta fingret på. Och jag tror att det verkligen stack ut för mig. Och då tror jag att som en kvinna som är ungefär i samma ålder som Elizabeth, kände jag att jag förstod en många — åtminstone kände jag att jag förstod var hon kom ifrån, och det drog mig verkligen till berättelse.
Jag var 29 när Ny tjej började och jag hade inte så mycket erfarenhet av TV så jag kom på mig själv att plötsligt hantera 100 200 personer och jag var tvungen att gå in i rum som var fyllda med män och berätta för dem vad de skulle göra och det var definitivt en lärorik upplevelse för mig. Jag faktiskt - det är en historia jag berättar mycket men jag tappade rösten den första veckan Ny tjej och jag gick till en öron-näsa-halsläkare och de sa: 'Har du druckit mycket och/eller försökt låta auktoritativ?'
Jag förstod faktiskt att du ändrade din röst, eller att du tror att du måste ändra vem du är för att bli tagen på allvar. Och jag ville ta med min erfarenhet till den här berättelsen men också egentligen bara gräva ner mig i all komplexitet. Jag kände att det har funnits många historier om kvinnliga VD: ar som känns som - bra för dem, allt kvinnor behöver är att få makt och sedan kan vi bara ta fart därifrån. Jag känner att det bara inte täcker mycket av vad det är när du väl kommer in genom dörren. Vad är det när du faktiskt har makt? Hur känns det och vad är ansvaret och hur förändrar det dig? Så jag var exalterad över att berätta en riktigt komplicerad historia om kvinnor vid makten.
Det är intressant eftersom hela historien handlar om sanning. Jag försökte göra så mycket research som möjligt och sedan försökte jag titta på vad som är det bästa sättet att berätta en historia i en avsnittslängd som kommer över en idé som jag vill få fram. Jag var tvungen att ständigt fatta slags informerade beslut om att lämna den faktiska tidslinjen och ofta var det att komprimera händelser eller bara ändra ordna något så att det känns som att du bygger mot ett speciellt dramatiskt ögonblick i motsats till något som, i verkligheten, liksom sipprade ut. Det är bara bättre berättande för att något ska komma till sin spets.
Men när jag gick bort från fakta, försökte jag alltid göra det av en anledning och även göra det på ett sätt där jag kände att det representerade vad som faktiskt hände, bara inte exakt vad som hände. Den hade andan av det som hände i den. Men ja, när du gör en berättelse från det verkliga livet, det är den ständiga kampen: vad du ska ändra och varför, gör du en otjänst genom att ändra den. Jag var tvungen att verkligen ställa dessa frågor till mig själv under hela processen. Speciellt för att de flesta av de inblandade är mycket runt omkring; det här är riktiga människor som lever just nu, så jag tog det på allvar.
SK: Vad tycker du om tagningen som visar som den här och Uppfinner Anna är att humanisera människor som vi inte nödvändigtvis vill vara sympatiska med?
Tja, båda dessa människor är människor. Jag tycker att ordet humanizing är riktigt bra att tänka på - jag ser inte ordet humanizing som att göra den personen till ett offer eller en hjälte. Jag ser det som att bara utforska alla delar av deras mänsklighet. Vilka var de faktorer som formade dem och motiverade dem? Jag tror faktiskt att det hjälper oss att lära oss mer av det att tänka på några av dessa människor som människor, eftersom de här människorna inte känner sig lika långt ifrån oss. Vi kan inte trycka bort dem från oss och säga att de inte är som oss. Vi måste engagera oss i hur de är mänskliga.
SK: Hur närmade du dig Elizabeth Holmes och Sunny Balwanis förhållande i programmet?
Jag visste minst om det förhållandet. Det är det mest dramatiserade av något i serien. Men jag var fascinerad av det - det faktum att det var hemligt så länge, det faktum att han träffade henne när hon var 18. Det var så många saker med det som bara var riktigt udda och intressanta och giftiga. Och jag tyckte att Naveen gjorde ett så fantastiskt jobb med att förstå den här mannen som verkligen målmedvetet har hållit tillbaka mycket av sig själv i pressen. Det finns mycket skrivet om Elizabeth Holmes; med Sunny finns det nästan ingenting om det. Naveen hade väldigt lite att jobba med och gjorde så mycket med det. Det finns en fantastisk kemi mellan dem. Och den giftiga kraftdynamiken som vi visar som en del av relationen i serien - det finns inga lätta svar på dem, och både Amanda och Naveen engagerade sig verkligen i alla lager av det.
Den här intervjun har redigerats och komprimerats för klarhet och längd.
Innan du går, klicka här för att se titlar för true crime-filmer som får dig att vilja ha mer. 
