När det kommer till brittisk media och paparazzi, Meghan Markle har många skäl att hysa agg. Från hennes första stunder i rampljuset som Prins Harrys då nya flickvän, media har svarat med hård kritik, intensiv granskning och liten hänsyn till hur deras nyfikenhet kan påverka henne. Under veckorna fram till hennes och Harrys bröllop, deras strider nådde en ny höjdpunkt när ett brev Meghan hade skrivit till pappa Thomas Markle vädjande till honom att sluta arbeta med paparazzi trycktes in The Mail on Sunday. Nästan tre år senare, med rättsliga åtgärder mot moderbolaget Associated Newspapers, har en domare äntligen dömt till Meghans fördel och hävdat att publiceringen av brevet bröt mot hertiginnans rimliga förväntningar på integritet. I ljuset av det beslutet har Meghan erbjudit sitt eget känslomässiga uttalande om den omfattande skadan henne och hennes nära och kära av dessa butiker under åren, sprängt deras taktik som "olaglig och avhumaniserande.”
I ett uttalande som delas med HuffPost, Meghan säger följande: "Efter två långa år av att driva rättstvister, Jag är tacksam mot domstolarna för att de håller Associated Newspapers och The Mail on Sunday till svars för deras olagliga och dehumaniserande metoder."
#PrinsHarry Stämmer den brittiska pressen för "mobbning" #MeghanMarkle & hans uttalande är helt svidande: https://t.co/Fc6wqDbPyXpic.twitter.com/M2QSxBT2N6
— SheKnows (@SheKnows) 1 oktober 2019
"Denna taktik (och de i deras systerpublikationer MailOnline och Daily Mail) är inte nya; i själva verket har de pågått alldeles för länge utan konsekvenser”, fortsatte hon. "För dessa butiker är det ett spel. För mig och så många andra är det verkliga livet, riktiga relationer och väldigt verklig sorg. Skadan de har gjort och fortsätter att göra är djup."
Sir Mark Warby, ordförande i Meghans mål mot Associated Newspapers, beslutade att 2018 års publicering av hennes brev till sin far hade "stört" Meghans "rimliga förväntan" att hennes korrespondens skulle finnas kvar privat.
Enligt Meghans uttalande är publiceringen av det brevet bara ett exempel på när "desinformation säljer mer än sanning" (Harry hade tidigare klagat vidare på att brevet hade redigerats för att vilseleda Post läsare), och varnade för farorna med "när moraliskt utnyttjande säljer mer än anständighet, och när företag skapar sin affärsmodell för att dra nytta av människors smärta."
Vi har sett tillräckligt mycket av Meghans smärta på förstasidan för att lita på att hon vet vad hon talar, och vår hjärtan brister för alla hennes "rimliga förväntningar" som inte har uppfyllts sedan hon kopplades till Harry. Även om hennes rättsliga åtgärder inte kan ångra det förflutna, kan det förhoppningsvis varna andra butiker från att göra detta misstag igen.
Innan du går, klicka här för att se kändisar som har talat ut om att de är främmande från familjen. 
