Jag vaccinerar. Jag tror på vetenskapen och känner att det bästa valet jag kan göra för mina barn är att hålla schemat och vaccinera för att mildra chanserna för dem att få en sjukdom som har utrotats över år. Jag har också tre döttrar och har aldrig varit orolig över sällsyntheten av en vaccinskada.
Jag är i majoritet i det sättet att tänka bland mina vänner. Däremot har jag en kär vän som jag värnar om som har tre pojkar, varav en är övertygad om att hon ändrats efter sitt MMR-vaccin, och hon är starkt emot att vaccinera. Även om jag inte håller med om hennes tankar, uppskattar jag henne som en vän. Men så många skulle inte. Frågan är, kan vaccinerande mammor och icke-vaccinerande mammor vara vänner?
Jag har pratat med många kvinnor som vaccinerar om sina tankar om icke-vaccinerande mammor och deras åsikter är orubbliga, passionerade och ofta högljudda. De av oss som vaccinerar känner i allmänhet att vi fattar rätt beslut för våra barn. De som inte vaccinerar kämpar i uppförsbacke och försöker förklara sina resonemang för majoriteten.
Min vän har många anledningar till varför hon har valt att inte vaccinera sina två andra söner. Hon är övertygad om att MMR-vaccinet förändrade hennes äldre son i en vaccinskada. Hon säger att hans personlighet förändrades nästan omedelbart, och år senare har han en lätt form av autism. Hennes andra angelägenhet diskuteras mycket bland religiösa ledare. Det har hon läst vacciner, inklusive MMR-vaccinet, inkluderar aborterad fostervävnad. Medan det är korrekt, enligt AboutHealth.com, att vaccinerna odlas i viss vävnad, innehåller själva vaccinerna inga. Att läsa om detta ämne är oerhört intressant för mig eftersom jag är katolik. Jag ställer mig personligen på Vatikanen och forskare som konstaterar att det inte finns någon fostervävnad i vacciner. Men hon står fast vid sitt resonemang att det strider mot hennes religiösa övertygelse. Hon har den rätten, precis som vi alla.
När hon och jag pratar vaccin lyssnar jag. Jag bråkar inte, jag pressar inte min tro på henne och hon ger mig samma artighet. Jag är verkligen intresserad av tankeprocessen bakom beslutet att gå emot beprövad vetenskap. Jag är naturligtvis också nyfiken, som mamma, ifall det finns något där ute som skulle ändra mig.
Men mina barn är äldre. De har fått alla sina vacciner. De är skyddade ifall hennes söner utsätter dem för något. Men om jag hade en bebis som var för ung för att vaccinera och jag var i närheten av den här vännen, undrar jag om jag kunde vara utan oro?
Ärligt talat, och hur svårt det än är att erkänna, tror jag inte att jag skulle kunna. Jag kunde prata med henne i telefon, jag kunde sms: a och se henne i förbifarten, men jag tror inte att jag kunde låta min bebis vara runt hennes ovaccinerade barn. Jag känner att risken är för hög. Det finns faktiskt ett populärt inlägg på Facebook visar den rädslan med råa känslor.
Saken är den, att välja att vaccinera eller inte är ett beslut som föräldrar fattar. Även om det inte definierar vem den personen är, viftar det verkligen med en röd flagga över deras huvud och våra barns huvuden. Jag älskar den här vännen djupt och tror att hon är en utbildad, välinformerad mamma som försöker fatta de bästa besluten för sina barn. Jag var inte där när hennes äldre son visade tecken på vad hon tror är en vaccinskada, och jag bor inte heller i hennes hus och ser vad hon måste gå igenom som ett resultat av hans utmaning.
Men jag tror också att det senaste utbrottet av mässling i hela landet är ett direkt resultat av de som väljer att inte vaccinera sig. Så om mina barn var yngre och kunde exponeras, vet jag inte om jag skulle kunna lyssna på de åsikter som är så olika mina om de utsätter mina barn för risker.
Vad tror du? Tror du att åldern på någons barn påverkar deras val av vänskap på grund av vaccindebatten?
