När någon berättar det för dem tatuerade sitt barn, tänker du på en snygg ärm, ett ankare eller några ansiktsfläckar i Post Malone-stil? Dessa mentala bilder fick oss verkligen att skratta när vi läste titeln på a Reddit -inlägg från en mamma som sa att hon gav sitt barn en tatuering, som faktiskt var under läkares rekommendation.
Till en besvikelse för vissa, detta AITA subreddit mamma gav emellertid inte sin 16 månader gamla son en fullfärgad Thomas the Train-bit på ryggen. Och fortfarande är hennes familjemedlemmar i attackläge över beslutet hon tog för sitt barn.
Historien är denna: The mamma har två tvillingar, Adam och Jack, som ser nästan identiska ut med varandra, och nästan ingen kan skilja dem åt. Men Jack har ett medicinskt tillstånd som kräver att han får ett skott en gång i veckan. Utmaningen med detta framkom när mamman gick tillbaka till jobbet och lämnade barnen i sin svärmors vård. Hon mådde först bra med att ge Jack sitt skott.
Se detta inlägg på Instagram
Ett inlägg som delas av Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
"[Det] fungerade mycket bra tills för en månad sedan, när hon gav skottet till fel unge", skrev mamman (vars användarnamn har raderats). ”Hon märkte omedelbart hennes misstag som ringde 911 och de fördes till sjukhus. När jag kom dit hade Adam fått reverseringsmedlet, och de smuttade glatt på juice och älskade uppmärksamheten. Vi åkte hem samma kväll och sa att vi skulle driva vätskor. ”
Mamman sa att medicinen inte var så dålig att Adams liv någonsin var i fara, men deras mormor bestämde att hon inte ville vara ansvarig för dem längre. Nu är de på dagis, där det finns en sjuksköterska i personalen som kan ge Jack sitt skott. Men hon har exakt samma oro som mormor - tänk om pojkarna blandas ihop igen? Deras läkare hade en mycket enkel, om än okonventionell, lösning: en medicinsk tatuering.
"[Han] förklarade att de tatuerar en fräkna, inte större än slutet av en pennrad, på ett område av hud som är lätt att se medan barnet är under mild sedering som liknar tandläkare, säger mamman skrev. Till skillnad från en vanlig tat kommer märket att blekna inom två till tre år, då kommer folk förmodligen att kunna skilja barnen åt.
Så nu har Jack en liten fräkna på en av örsnibbarna, till stor besvikelse för andra familjemedlemmar, även om den är så liten att ingen kan hitta den utan att hon visar dem.
”MIL tappade skiten den andra när jag nämnde en medicinsk tatuering, jag försökte förklara men hon blev bara rädd så jag lade båda barnen på golvet och sa åt henne att hämta Jack och hitta tatueringen. Hon tog upp Adam Så jag gav henne Jack och efter 20 minuter kunde jag fortfarande inte hitta den.... När jag förklarar för andra och de inte hittar det förstår de, men de tycker fortfarande att jag gick för långt när jag tatuerade mitt barn och ändrade deras kropp. ”
Så, frågade hon Reddit, är hon "skiten" för att markera sitt barn halv permanent?
Med denna grundliga förklaring är de flesta överens om att hon gjorde rätt, och att människor som invänder bara för att de i allmänhet motsätter sig tatueringar är orimliga.
”Det är inte så att du gav honom en full ärm av pin up -tjejer och muskelbilar. Det är också att göra det svårare att av misstag döda honom eller hans bror. Du ringde rätt ”, förmodligen sade notamantee och fick en lång tråd om vilka tatueringar deras barn skulle vilja ha som småbarn.
"Min skulle ha Baby Shark och familjen", skrev EmotionalPie7.
Detta är naturligtvis anledningen till att folk inte skulle vilja verklig tatueringar på sina barn. Det finns inget sätt att ett barn skulle göra ett rationellt val om huruvida eller vad de ska få permanent på kroppen, och om de inte kan bestämma, borde deras föräldrar inte göra det valet för dem.
Detta leder till en annan gåta som tog mycket av svaren: Om människor invänder mot att barn får tatueringar (hur obetydlig som helst), då måste de också invända mot att barn får hål i öronen och - här är den stora - omskära sina nyfödda söner. Vågar vi vada in i debatten om det medicinska, religiösa och kulturella resonemanget bakom omskärelsen? Inte just nu i alla fall.
Istället vänder vi oss tillbaka till svärmor och hennes tatueringsinvändningar.
"Frågan är att MIL ser det som något [originalaffischen] måste göra på grund av hennes misstag", resonerade venetian_ftaires. "Det lyfter fram vad hon gjorde och den övergripande allvarligheten i det, och visar att OP kände behov av att gå" extremt långt "för att hindra henne från att göra något sådant igen."
Mamman kan trösta sig med ord från en tvilling, som misstänker att hon och hennes syster blandades ihop vid födseln.
"Vi är nästan 40 nu och trivs med våra namn", skrev PearleString. ”Men min mamma sa att hon höll koll på oss som bebisar eftersom andra tvillingar hade en fräkna på foten.... Det gör hon inte. Jag gör. Gör vad du behöver för att hålla dem båda friska. ”
OK, så kanske vi alla ska hålla reda på det här, om hon skulle behöva kolla senare. Påminnelse: Det är Jack som har tatueringen, inte Adam.
Dessa underbara foton visar mammor som älskar sina kroppar efter förlossningen.
