Catherine, hertiginna av Cambridge är inte främmande för att vara föremål för fula rykten. Men det senaste skvalleromgång kring henne och maken prins William kan vara för mycket att ignorera. Tidigare den här månaden, I kontakt tidningen publicerade ett rykte anklagande Prins William att ha en affär med Rose Hanbury medan Kate var gravid med sitt tredje barn. Ryktena, även om de inte är grundade, har fortsatte att växa som den allmänheten försöker förstå vad som just händer och ta reda på om det finns någon strimma av sanning för dem. Som den första vanliga tabloiden som upprepar dessa fula påståenden, I kontakt kan ha öppnat dörrar för brittiska publikationer att göra detsamma - och prins William vidtar omedelbara rättsliga åtgärder för att säkerställa att de inte gör det.
Vad är detta ryktet egentligen? Var har den sitt ursprung?
I veckor har rykten virvlats om en fejd mellan Middleton och
”Landsbygdsrival” Hanbury, marschinnan i Cholmondeley och en nära vän till Kate. Men bara några onlinepublikationer och en nu borttagen tweet av Times of London personalförfattaren Giles Coren, hade nämnt ryktet om en affär. De I kontakt story, å andra sidan, nämner inte bara den ryktade affären, utan erbjuder brutala detaljer. De omslag ensam skvättas med "prinsessans värsta mardröm", medan artikelns innehåll tyder på att ryktet var en öppen hemlighet. När jag först hörde dessa påståenden, I kontakt'S anonyma "insider" påståenden, skyndade Kate att anklaga William, som i sin tur "bara skrattade åt det." Otillfreds med sin förklaring går "insideren" för att rapportera, krävde Kate att William avbröt kontakten med Cholmondeleys - och satte därmed igång den "fejd" vi har hört så mycket handla om. I en sista otäck twist, I kontakt föreslår att dessa rykten hade "gungat palatset och deras äktenskap" och gjort jämförelser med prins Charles affär medan de var gifta med prinsessan Diana (prins William mor).Så varför var en amerikansk tidning den första som formellt täckte ryktet?
Först och främst hålls brittiska publikationer till strängare förtal om förtal än amerikansk press. Och med tanke på att dessa rykten är helt ogrundade, är det vettigt att brittiska publikationer höll sig långt borta. Nu när I kontakt har publicerat sin historia, tyvärr öppnar den dörrarna för den brittiska pressen att sprida samma obekräftade och bekräftade anklagelser, allt under sken av att helt enkelt rapportera vad en annan publikation är ordspråk. Det är just på grund av detta som prins William har beslutat att driva rättsliga åtgärder och låta brittiska medier veta att han inte kommer att tolerera att ryktena går längre.
Se detta inlägg på Instagram
Tack Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Ett inlägg som delas av Hertig och hertiginna av Cambridge (@kensingtonroyal) på
Vilka åtgärder har William vidtagit?
När detta skrivs, Det rapporterar Daily Beast att "åtminstone en brittisk publikation" har fått en juridisk varning efter att ha publicerat liknande detaljer om fuskryktet. De kungliga "valda advokaterna" Harbottle och Lewis levererade ett brev som anklagade utloppet för att publicera "falskt och mycket skadligt" anklagelser och uppmanar vidare att "publicering av falsk spekulation om våra kunders privatliv utgör också ett brott om hans integritet enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. ” När kungafamiljen står inför fula rykten, tidigare kungl redaktör för Solen Duncan Larcombe noterar att det är ovanligt att rättsliga åtgärder vidtas. Mottoet, förklarar han, är "aldrig klaga och aldrig förklara", en attityd som William tydligt avvisar i detta ögonblick.
Trots att ryktena är grundlösa, kommer det att hindra andra tabloider från att rapportera det?
Det är värt att notera att även bland amerikanska publikationer, en mycket liten delmängd har valt att följa I kontaktÄr ledning. Tidningen Us Weekly och People, som båda har en robust kungafamiljstäckning, nämner inte skandalen. Ytterligare, Daily Mail har publicerat en fullständig motbevisning om till och med de ryckande rykten, som säger att "båda sidor [hade] övervägt rättsliga åtgärder" men hade hittills valt att ignorera det med tanke på att det saknas "bevis för vad den så kallade tvisten handlar om." Det är också värt Noterar attI kontakt är knappast känd för sin journalistiska integritet — The New York Times noterade tidigare i år att tidningen publicerar samma, kategoriskt falska berättelse om Jennifer Anistons graviditet ungefär fyra gånger om året.
Se detta inlägg på Instagram
Hertigen och hertiginnan av Cambridge tar plats på vänskapsbänken vid det första globala ministermötet för psykisk hälsa, som syftar till att främja bättre psykisk hälsa för alla. På #GlobalMHSummit hörde hertigen och hertiginnan om psykiska initiativ från hela världen, till exempel Friendship Bench som används av specialutbildade samhällsmormödrar i Zimbabwe som en plats att lyssna på och stödja människor med psykisk hälsa betingelser.
Ett inlägg som delas av Hertig och hertiginna av Cambridge (@kensingtonroyal) på
Bryter William mot kungliga protokollet genom att söka rättsliga åtgärder?
Detta är faktiskt helt i linje med både William och Harrys tidigare beteende. Tillbaka 2016 gick Harry efter Stjärnan för att publicera rykten om en affär med Pippa Middleton, medan Kate och William framgångsrikt stämde en fransk tidning efter att den publicerade topplösa foton av Middleton 2012. Medan tidigare generationer av kungafamiljen kan ha haft ett annat motto, har William bevisat gång på gång att han kommer att stå upp mot pressen om det kommer efter hans nära och kära. Det verkar bara rättvist att rykten som anklagar William för att ha fuskat sin gravida fru och hans barns mor, ska falla under den kategorin.
