Sociala medier har förändrat hur föräldrar delar sina foton, och det inkluderar kändisar tycka om Olivia Wilde. Skådespelerskan delade nyligen ett foto av sin son Otis på Instagram som orsakar bråk på grund av vad den lille pojken bär.
Eller snarare vad han är inte bär, vilket är kläder. Den extremt kyliga kändisen publicerade en bild av sin 1-åriga sons lilla baby tuchus till Instagram igår, och sedan dess har troll kommit ut ur träverket för att berätta för henne vilken elak mamma hon är för gör det. Gör om er, här är den fasansfulla obscenitet vi pratar om:
Se detta inlägg på Instagram
Ett inlägg som delas av Olivia Wilde (@oliviawilde)
OK, så han är inte helt sugen. Han har på sig en stor, diskett cowboyhatt som, som de flesta föräldrar vet, är prime baby bildfoder - när ditt barn balar av tanken på att ha på sig byxor men inte har något emot att slänga på sig ett helt slumpmässigt tillbehör, som en hatt eller en handväska eller bada. Så Wilde, som de flesta föräldrar, fattade det. Sedan, som många föräldrar, delade hon det online.
Mer:Olivia Wildes brutalt ärliga uppsats om moderskap blir en sak fel
Sedan, till skillnad från de flesta föräldrar, utsattes hon för en ström av upprörda barnbytesförsvarare som behövde henne för att veta det faran väntade bakom varje datorskärm - lustiga, pervy weirdos som trollar Instagram -flöden för småbarn tush:
"Den här världen vi lever i är upprörd som den är, på grund av monster och sjuka kan vi inte dela oskuld och livets skönhet, förändring och tillväxt i våra barn med vår familj och vänner, i ditt fall ditt fans. ”
”Varför lägga upp nakenbilder på ditt barn? Så många psykos där ute! ”
”Fler kommer att” gilla ”det än du vill. Ditt nakna barn är inget du laddar upp på world wide web där det stannar för alltid. ”
Detta är bara ett litet urval av människor som är absolut skandaliserade över att Wilde skulle ta en delvis skymd bild av hennes bebis bullar en grumlig dag på det som ser ut som Hawaii, för det är bara inte Internet utan en stor, rejäl hjälp av överblåst moral panik.
Mer:Kändis mammor som är stolta över att "överdela" sina amningsbilder
Det är bra att vara anti-naken baby bild. Många människor är det av olika skäl, och de löser denna interna konflikt genom att bara inte lägga upp bilder på sina barn på nätet. Du kan rimligen också göra ett barns integritetsargument: De flesta familjer har ett uppskattat fotoalbum komplett med en klassiker uppriktig bubbelbadfoto eller två, de albumen samlar vanligtvis damm i en garderob någonstans tills någon drar ut dem för att döda en nu vuxen barn.
Men den här typen av pärlkrampande kritik är överdriven. För gott eller ont är det kopierade fotoalbumet dött, ersatt av Instagram-flödet. Det enda som inte har förändrats är att föräldrarna ska bli föräldrar: De kommer att fortsätta ta nakenbilder på sina barn och dela dem förmodligen tills världens ände är över oss.
Låt oss kalla en spade för en spade och skär igenom alla kommentarer för att prata om vad människor egentligen är bekymrad över: att en främling på Internet kan hitta en bild av ditt nakna barn på Internet och få av med den.
Mer:Vad jag gjorde när jag hittade nakna bilder på min 13-åriga sons telefon
Och vet du vad? Den där är störande. Men om du verkligen aldrig vill sova på natten, tänk på det här: Varje gång du, dina barn eller till och med din hund går ut offentligt, kommer din rätt till integritet äventyras. Någon, någonstans, kan lura nära handduksgången vid Target, barnsektionen på biblioteket eller grinden vid hundparken, väntar bara på att deras "typ" ska gå förbi så att de har något att fantisera om senare. Det är bäst att inte ens tänka på din lokala offentliga pool, där den är nästan universellt lagligt för alla konstiga rando att ta bilder av din bikiniklädda småbarn stänker runt i den kissa-uppvärmda ytliga änden.
Trots att vi vet detta lyckas vi alla fortsätta med våra liv som vanligt, eftersom den sociala koden kräver att vi inte erkänna det faktum att du inte lagligt kan kräva någon att aldrig föreställa dig naken.
Och ändå, när det gäller Internet, flyger all liknande logik ut genom fönstret. Visst, fler människor har tillgång till dina bilder, men det normala förhållandet mellan person och pervert förblir ungefär detsamma. Det är löjligt att det första stället folk går på när de ser en söt bild på en bebis är ”det är sjuk”Istället för” det är sött ”.
Av allt att döma är Wilde en bra mamma. En bild av hennes sons knappt synliga bakpartier förändrar det inte. Hon kanske tänker två gånger om att lägga ut ett liknande foto snart, enbart baserat på den motreaktion hon har fått, men de enda som måste ompröva sina livsval är de människor vars omedelbara visuella koppling till oskyldiga nakna barn är "pedofili."
