Om du funderar på att rösta på en kvinna som president 2016, enligt rapparen T.I., kanske du vill tänka om det. Som han berättade för DJ Whoo Kid kommer han inte att rösta på Hillary Clinton på grund av allt hon känner. ”Inte för att vara sexistisk, men jag kan inte rösta på att ledaren för den fria världen ska vara kvinna. [...] Det är ungefär som, jag vet bara att kvinnor fattar utslagna beslut känslomässigt - de fattar mycket permanent, cementerade beslut - och sedan senare är det liksom som att det inte hände, eller så ville de inte hända. Och jag skulle verkligen hata att bara sätta igång en kärnvapen. ”
Känner du att en ilska har kommit än? Låt sjuda, damer, för T.I. är inte den enda som tar kvinnor mindre allvarligt på grund av vår känslor. Faktum är att de flesta - inklusive andra kvinnor - kan ha denna fördom. Enligt en ny studie publicerad i tidningen Lag och mänskligt beteende
, människor avfärdar en kvinnas tankar och åsikter om hon visar det ilska, i stället döma henne till ologisk och styrd av känslor.Mer:Amy Schumer krossar den sexistiska dubbelmoralen med en genial skit
Forskare bad 200 studenter att delta i ett falskt juryscenario, där de presenterades med detaljer från ett verkligt fall där en man anklagades för att ha skurit sin frus hals. Åklagaren kallade det mord, men försvaret sa att det var självmord och att hustrun hade skurit sig i halsen. Fallet lämnades avsiktligt tvetydigt så att studenterna realistiskt kunde välja endera sidan. De ombads sedan skriva ner sin dom och chatta med andra jurymedlemmar om deras beslut.
Tricket var att alla andra jurymedlemmar utom en skulle hålla med om ämnet, medan den ensamma hållningen skulle argumentera emot deras ståndpunkt, med antingen lugna eller arga ord. När dissenteraren var en arg man blev försökspersonerna mindre säkra på sin egen åsikt och höll med honom, men när det var en arg kvinna var det motsatta sant. Ju mer känsla en kvinna visade, desto mindre seriöst tog deltagarna henne.
Med andra ord: Tikar är galna.
Den här tanken på att avfärda kvinnor som irrationella eller galna på grund av deras (helt normala) känslor är inte ny. A studie från tidigare i år fann att att uppträda arg under diskussioner på jobbet kostar kvinnor (men inte män!) i genomsnitt 15 000 dollar i uppfattat värde, och effekten kan pågå under hela hennes karriär. Sammantaget visar dessa verkliga konsekvenser av ett sådant avsked. (Och himlen hjälper dig om du är det en färgad kvinna som vågar bli arg!)
Mer: Hur man hanterar en svår kollega
"Att uttrycka ilska kan leda till att män får inflytande, men kvinnor tappar inflytande över andra (även när de gör identiska argument)", skriver författarna till den första studien, som båda är kvinnor. "Dessa divergerande konsekvenser kan leda till att kvinnor potentiellt har mindre inflytande på samhällsviktiga beslut än män, till exempel juryn."
Vid det här laget kan det verka klokt att lära kvinnor hur man uttrycker sina idéer på ett lugnt och känslosamt sätt (och många artiklar har skrivits om hur kvinnor att verka självsäker men inte aggressiv), men tills det rådet presenteras för både kvinnor och män lika, tror jag att det fördjupar problemet istället för att åtgärda det.
Så vad sägs om att istället för att berätta för kvinnor att våra känslor är dumma, lättsinniga saker som måste innehållas eller att ingen lyssnar på oss, tänk om vi bara kallar det för den galna samhälleliga dubbelmoral som det är - och det måste förändras innan vi skämtar ut över detta dumheter. (Vi kommer för dig först, T.I.!)
