Skoluniformer kan fortfarande vara undantaget snarare än regeln i amerikanska offentliga skolor, men en skoluniformpolitik blir allt vanligare. Enligt Nationellt centrum för utbildningsstatistik, från läsåren 1999 - 2000 till 2013 - 2014, ökade andelen offentliga skolor som rapporterade att de krävde att elever skulle bära uniformer från 12 till 20 procent.
Under läsåret 2015 - ’16 rapporterade 21 procent av de offentliga skolorna att de krävde att elever skulle bära uniformer, med fler grundskolor (25 procent) som kräver att elever bär uniformer än mellanstadier (20 procent) och gymnasieskolor (12 procent).
Mer:Frågan varje förälder fruktar: Kan jag ta min mobiltelefon till skolan?
Uppenbarligen verkar ämnet skoluniformer inte vara särskilt kontroversiellt. Men börja fråga runt, och du kommer att upptäcka att de flesta föräldrar - och deras barn, naturligtvis - har starka åsikter. Vem visste att vad barnen bär i skolan kan vara så polariserande?
Om du inte är säker på var du står i skoluniformdebatten, här är några av de främsta fördelarna och nackdelarna.
Fördelar med skoluniformer
- Uniformer kostar vanligtvis mindre än avancerade märken och designerkläder, vilket sparar vissa föräldrar pengar.
- Enligt forskningsrapporten från University of Houston 2010 "Klädd för framgång? Effekten av skoluniformer på elevernas prestationer och beteende, ”Kommer studentens närvaro sannolikt att förbättras om studenter bär uniformer.
- A 2002 Nationella föreningen för grundskolechefer Research Roundup påstår att uniformer uppmuntrar disciplin.
- “Skoluniformer och säkerhet", En 1996 SAGE forskningsartikel, säger att uniformer är korrelerade med en minskning av våld i skolor.
- Forskning utförd av Skolkläderföreningen 2017 avslöjade att skoluniformer förbättrade elevernas välbefinnande genom att minska trycket om mode och utseende och förhindra mobbning baserat på utseende eller socioekonomisk bakgrund.
Mer:6 skäl Fritidsaktiviteter är värda ansträngningen
Men för varje proffs av skoluniformer finns det en con.
Nackdelar med skoluniformer
- År 2007 undersökning bland folkskolelever i Harford County, Maryland, uttryckte eleverna oro för att uniformer försämrar ett barns individualitet. En senior sa att uniformer skulle ”lära sig överensstämmelse och krossa individuell tanke”.
- Skoluniformer tillämpar föråldrade könsstereotyper, vilket hävdades 2016 av en 9-årig irländsk student Lucille O’Mahony.
- Uniformer betonar ofta socioekonomiska indelningar mellan studenter som har råd med fler uniformer och dem som inte kan. Under 2014 Barnkommission för fattigdom undersökning utförd i Storbritannien, där någon form av uniform är obligatorisk för alla elever från grundskolan (4 till 5 år) genom gymnasiet (15 till 16 år), fann att betala för skoluniformer är en betydande utmaning för många föräldrar.
- Studenter kanske inte gillar att bära uniformer, vilket kan påverka deras beteende och ansträngning i skolan. Efter att en policy för skoluniform genomfördes i tre mellanstadieskolor i Nevada 2008 och 2009, 90 procent av studenterna rapporterade att de ogillade att bära uniformer.
Tidigare presidenten Bill Clinton är kanske den mest kända och inflytelserika förespråkaren för skoluniformer. ”Om det betyder att skolrummen blir mer ordnade och mer disciplinerade och att våra unga lär sig att utvärdera sig själva utifrån vad de håller på med insidan istället för vad de har på sig på utsidan, då borde våra offentliga skolor kunna kräva att deras elever bär uniformer, säger han Talet i mars 1996.
Men de åsikter som verkligen spelar roll är föräldrarnas åsikter. SheKnows pratade med fyra mammor med olika åsikter.
Toinette Campbell, en mamma till två pojkar i Burbank, Kalifornien, är bestämt pro: ”Uniformer? Jag älskar dem. Nyckelordet är enhetlig. Det ger barnen lika villkor och får dem borta från en-upmanship på designermärken. Det vänjer också barnen att ta hand om sina kläder. Att bli av med statussymboler hindrar barn från att retas eftersom de inte har jeans på 150 dollar. ”
Carol O'Neil, mor till två pojkar i East Kilbride, Skottland, håller med: ”Jag är helt för skolan uniformer, eftersom de håller barn klädda på samma sätt och stoppar allt dumheter som barn bär designerutrustning. Om barn är klädda på samma sätt är det mindre troligt att de blir mobbade. ” (I Storbritannien är uniformer obligatoriska i både statliga och privata skolor.)
Mer: Vad är "åskådareffekten"? Barn förklarar hur det skadar
Men Eduarda Schroeder, en mamma till två döttrar i Chandler, Arizona, ser det inte så. ”Uniformer kan vara en ekonomisk börda för fattiga familjer”, förklarar hon, ”eftersom de är en extra kostnad för föräldrar som betalar skatt för gratis offentlig utbildning. Jag är mer för en klädkod. ”
Amelia Edelman, en mamma till en i Nashville, Tennessee, gör en annan punkt i antilägret: ”Förutom att det är en ibland oöverkomlig kostnad för lägre inkomster föräldrar, uniformer tar bort ett av de hälsosammaste och mest kreativa sätten att uttrycka sig själva som barn-som vi alla-har: vad vi lägger på våra kroppar varje dag. Jag hade turen att gå på en folkskola där jag kunde bära alla slitna, färgstänkta jeans och pseudopunk-lappar jag gillade, och mina kläder var min rustning mot vilken dag som helst (eller de elaka tjejerna) kastade på mig. Jag kände mig trygg i mitt eget självuttryck, och jag vill detsamma för min son. ”
Enligt 2013 Nationell undersökning av skolledare, tror majoriteten av lärarna att skoluniformer främjar en positiv inlärningsmiljö och förbättrat beteende hos eleverna. Men det är klart att bland föräldrar, liksom barnen själva, är juryn fortfarande ute.
