Det är mer eller mindre omöjligt att gå igenom en fullständig prisutdelning och vara nöjd med varje beslut. Men vid kvällens Emmys kunde de flesta tittare komma överens om en fokuspunkt för deras upprördhet: Varför kan inte Amy Adams vinna ett stort pris? Mellan hennes sex Oscar -nomineringar och årets Emmy -nominering har Adams förbises gång på gång (och det kommer inte ens in på Golden Globes).
Gårdagens nominering till huvudskådespelerska i en begränsad serie (Vassa föremål) verkade som Adams chans att äntligen få henne att betala. Men när Michelle Williams tog priset för hennes roll i Fosse/Verdon, Adams fans blev kvar och undrade: Vad kommer att krävas för att dessa prisutställningar äntligen ska känna igen hennes talang?
Förödade fans tog till Twitter för att uttrycka sin frustration. "Vi Amy Adams stans kommer en dag att känna glädje ”, skrev en. "Försöker hålla ihop det eftersom jag bokstavligen trodde att Amy Adams äntligen skulle vinna", tillade en annan. "Om de någonsin skapar en" bästa amy adams -kategori "kommer amy att förlora det till isla fisher," skämtade en annan. Så, krossade hjärtan åt sidan: Har folket som röstar verkligen ett agg mot Amy Adams specifikt? Eller är det något med vilken typ av roller hon har tagit som gör att hon är mindre sannolikt att vinna?
försöker hålla ihop det eftersom jag bokstavligen trodde att Amy Adams äntligen skulle vinna pic.twitter.com/PO7HpkFIam
- Chris Panella (@chris_panella) 23 september 2019
Vi Amy Adams stans kommer en dag att känna glädje
- 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (@mathewrodriguez) 23 september 2019
Amy Adams förlorad? HON ÄR BETYDELIGT UTFÖRANDET AV TALENT
- ɴɪᴄ ⎊ (@CapitanaDanvers) 23 september 2019
om de någonsin skapar en "bästa amy adams -kategori" kommer amy att förlora det till isla fisher
- cass (@annelistwr) 23 september 2019
Elizabeth Warren har en plan att skaffa Amy Adams en Oscar OCH en Emmy
- Sam Stryker (@sbstryker) 23 september 2019
Det finns några teorier om varför Adams aldrig har fått den Oscar -vinsten. Essäisten Jeremy Helligar föreslog att många av Adams nominerade roller (Junebug, tvivel,Slagskämpen,Mästaren,American Hustle, Vice) var roller som förlitade sig på att hon spelade den svagare av två motsvarigheter - en nödvändig folie för Phillip Seymour Hoffman eller Viola Davis i Tvivel, eller till Christian Bales Dick Cheney i Vice. Andra år var det helt enkelt dålig timing: Det första året hon fick en nominering för bästa skådespelerska (American Hustle), var hon emot Cate Blanchetts transformativa prestanda i Blå jasmin.
Men ingen av dessa förklaringar står för nomineringar som Vassa föremål, eller henne Academy snub för Ankomst - två projekt där Adams var den otvivelaktiga ledaren utan tydliga föregångare i kategorin - och ändå förbises hon. Philippa Snow gör en intressant anteckning i i-D: Män har ofta (och med överraskande off-handedness) kommenterade Adams upplevda "renhet".Mästaren regissören Paul Thomas Anderson sa en gång om henne: ”Hon är inte särskilt spektakulär i verkligheten. Hon är bara... där. " Stephen Marche skrev för Esquire, "Kvinnor behöver inte längre vara vackra för att uttrycka sin talang... Lena Dunham och Adele och Lady Gaga och Amy Adams är alla helt vanliga, och de är alla i toppen av sitt område."
Oavsett om du tycker att dessa kommentarer är chockerande (eller inte) är de värda att överväga. Har Adams blivit förbisedd för stora utmärkelser eftersom människorna (mestadels män) som röstar inte tycker att hon är tillräckligt flashig? Titta igen på dessa roller i Ankomst och Vassa föremål: Hennes föreställningar är lysande nyanserade och rörande, men en enorm mängd av arbetet är internt. Hon är anmärkningsvärd för det vi ser reflekterat över hennes ansikte, för hur mycket hon kan förmedla med bara en blick - men är det möjligt att väljare helt enkelt reagerar bättre på utbrott och bråk? (Även när Vassa föremål blir våldsam, är smärtan mestadels inriktad.)
Så många gånger har Adams tagit på sig dessa "tysta" roller och utmärkt sig och gjort ensemblestycken som American Hustle möjligt och filmer som Slagskämpen eller Mästaren mästerverk som de var. Om vi fortsätter att kräva att skådespelare skriker för att bli hörda för att tjäna dessa stora utmärkelser (se Leo! Se vilka längder han gick till Den återvändande för hans vinst!), kommer vi att beröva oss själva en mycket mer intressant typ av prestanda. Skådespelare måste vara fria att utforska hela mängden mänskliga känslor - inte bara de fickor som de tror är mest troliga att göra ett stänk.
