Ta teden je bilo nenadoma velika stvar Zoe SaldanaMož ji je vzel priimek. To ni novo. Ne v običajnem svetu in niti v svetu slavnih. Jay Z je prevzel priimek Beyonce in je zakonito Shawn Knowles in Jack White iz skupine White Stripes se je rodil z imenom Gillis, vendar je prevzel priimek svoje žene Meg, ko sta se poročila in ustanovila band.
Če sem iskren, bi moral priznati, da sem zelo težko našel katerega od "kritikov", za katere Zoe Saldana trdi, da so se odzvali z njena objava na Facebooku ta teden. Rekla je, da se odziva na odziv. Vsaka objava, ki sem jo videl o igralki, najbolj znani Avatar in Varuhi galaksije, je podprl odločitev njenega moža. A pretvarjajmo se, da je ogorčeno poroka tradicionalisti, ki so v preteklosti nekaj povedali res čudne stvari o poroki vseeno.
Tudi psihologi se že desetletja prepirajo o tem, kaj bo z ženskami, ki so predale rojstna imena, da bi prevzele imena svojega moža. Nekateri so rekli: "Ne delaj tega! Izgubili boste del tega, kar ste, in vaš občutek jaza bo preprosto zlomljen. " Drugi so se sklicevali na klasičnega Shakespeara vrstica: "Tisto, čemurkoli rečemo vrtnica, bi dišalo tako sladko." (Glede na to, da je Julija nasprotovala Romeovemu priimku, Montague). Slednji tabor odločno navaja, da vas ime ne opredeljuje,
ti opredeliti te.Konec 90. let prejšnjega stoletja, ko so ženske začele obdržati priimek ali rojstno ime prepisati s svojim poročenim imenom, nato pa so te dale imena svojih otrok, sta raziskovalki Laura Stafford in Susan Kline spraševali, kaj vse to pomeni v širšem pogovoru o poroki in identiteto. Glej, niso našli nobenih razlik.
Proučevali so tri skupine žensk: tiste, ki so obdržale rojstna imena, tiste, ki so imele priimek svojega moža, in tiste, ki so z vezaji. Vprašali so, ali vpliva na samega sebe? spoštovanje? Ne. Odvisnost od odnosa? Ne. Avtonomija in nadzor? Ne.
Vsa leta označevanja žensk kot »klepetalnic«, ki so prevzela imena njihovih mož, niso imela učinka. Če bi bilo to danes, bi te ljudi poimenovali »imenovalci« in jih postavili na svoje mesto. Nič drugače, kot je Zoe Saldana storila svojim (resničnim ali namišljenim) kritikom, ko jim je rekla: »Očeti, sinovi, bratje, moški povsod: vaša zapuščina ne bo propadel, če vzamete priimek svoje partnerke ali pa ona ohrani njeno. " In kasneje: »Moški, ne boste prenehali obstajati, če vzamete partnerjevo priimek. Nasprotno, ostali boste v spominu kot človek, ki je stal ob spremembah. "
Saldanov resnični argument bi moral biti z zakonom. je zelo zapleteno, da moški vzame priimek svoje žene. Na poročnem listu vas sprašujejo, ali bo nevesta spremenila priimek, vendar nimajo prostora za isto vprašanje za ženina. (Sprašujem se, ali imajo ta prostor za zakonske zveze gejevskih parov?).
Če bi resnično želeli biti edinstveni in napredni, bi storili, kar sta storila moja sestrična in njen mož. Pripravili so popolnoma nov priimek. Našla sta ime, ki mu je bilo všeč, ki ni imelo nobene zveze z rojstnim imenom, in oba sta spremenila priimek. Brez muss. Brez napora. Novi začetki za oba. Če bi delal študijo na podlagi njih dveh, bi rekel, da izbira novega imena pomeni, da boš imela odličen zakon. Srečno poročena sta 17 let in imata zavidljivo zvezo. Toda kot pravi Shakespeare: "Kaj je v imenu?"
