Rihannina tožba je pustila Topshop v toplesu - SheKnows

instagram viewer

Rihanna pravkar dobil tožbo v Londonu, ki predstavlja presenetljiv precedens za slavne.

Več:Grammyji so namignili na skrivnega izvajalca in tako je Rihanna (FOTO)

31/08/07 princa Harryja in nekdanjega
Sorodna zgodba. Varuška princa Harryja končno vidi pravico zaradi grozljive govorice, da je bil princ Charles noseča

Pritožbeno sodišče je pravkar odločilo v prid Rihanne in Topshopu prepovedalo prodajo srajce s sliko pevke - razen če jim dovoli prodajo.

BBC poroča, da je to prva tovrstna tožba slavnih oseb. Senat treh sodnikov se je za Topshop strinjal trženje predmeta z Rihanninim obrazom brez Rihanninega dovoljenja bi poškodovalo njeno blagovno znamko.

Pevec "Diamonds" je leta 2013 zaradi majic tožil Topshop in zahteval odškodnino za približno 5 milijonov dolarjev. Prvotna sodba je bila julija 2013 sprejeta v korist Rihanne. Sodnik v zadevi je dejal, da so srajce škodljive, ker lahko vzbudijo "napačno prepričanje", da so navijači kupil nekaj, kar je pevka odobrila, s čimer je Rihanna na »način« izgubila nadzor nad svojo podobo in ugledom krogla. "

click fraud protection

Več:Brad Pitt želi, da se Rihanna zaposli in neha biti tako lena (VIDEO)

Topshopovi odvetniki so se po sodbi iz leta 2013 pritožili na senat treh sodnikov, češ da je sodnik napačno razlagal angleško zakonodajo o trgovanju s slavnimi.

Toda trije sodniki so se soglasno strinjali, da bodo pritožbo trgovine zavrnili.

Odločitev pravne strokovnjake sprašuje, kakšna so zdaj pravila za oblačila, ki veljajo za "okrašena" - s podobami zvezdnikov, kot sta Elvis Presley in Jimi Hendrix, ki očitno ne moreta dati dovoljenja za uporabo fotografij na oblačila. Topshopovi odvetniki so trdili, da "ni bil namen ustvariti videza zaznamka ali promocije" in da Rihanna je z nepravilno uporabo zakona trdila, da "lahko samo slavna oseba trži svoj lik", BBC poročila.

Več:Rihannin srčni utrip je razkril in ni konec Chrisa Browna

Kaj misliš? Ali bi morale trgovine, kot je Topshop, brez njihovega dovoljenja prodajati oblačila s slavnimi osebami? Ali pa bi morali znani ljudje določiti, kdaj in kje se uporabljajo njihove podobe? Zvoni v komentarjih.