Začetek vsakega šolskega leta prinaša tisto, kar radi imenujemo "kodeks oblačenja sezono «z njim. To je cel mesec ali več virusnih zgodb in "wow, resno?" trenutki, ki vključujejo vse od klica policistov na a hlače mladeniča na celoten spekter posledic, povezanih z gamašami. Ker je poletje grozno množično kršenje človekovih pravic, se je končalo z grozljivim množičnim streljanjem proti policiji bi verjetno morali videti to: prepoved srajc s političnim okusom in predvidljivo negodovanje kot rezultat.
Vzemimo za primer dijakinjo iz Arizone Mariah Harvard. Nosila je majico s tremi preprostimi besedami in te besede so bile dovolj žaljive, da so se morali pred fotografiranjem v šoli spremeniti: Črna življenja so pomembna.
Več:Moji otroci ne opravljajo gospodinjskih opravil - in jaz tega ne bi imel drugače
Ko boste to prebrali, boste verjetno imeli eno od dveh reakcij in obe bosta verjetno sedeli v jezi. To je občutljiva tema, ne glede na to, ali bi morala biti ali ne (v zgornji trditvi ni nič dejstva napačnega) zaradi vseh glasov, ki vplivajo na to, kaj to pomeni.
V tej posebni situaciji je pomembno, da je Mariah Harvard dobila razlog, da je večina otrok deležna menjave srajce ali oblačila, pa naj gre za ponosnega razglasi njihovo deviškost ali žrtev v tekoči razpravi o tem, kaj so hlače: oblačilo je »moteče«.
In ja, vse odkar je uprava na njeni šoli opozorila na to, da jo je odstranila, je to zagotovo bilo. Harvardov prijatelj, ki je nosil isto majico kot podpora, se je na koncu umaknil iz šole. To je Harvard spodbudilo, da javno opozori na hinavščino šole ne drugi študentje odstranijo majice z zastavami Konfederacije - še en primer ikonografije, ki spodbuja rasno napetost.
Govori se o rasni ločitvi, ki bi lahko povzročila, da se stvari danes "segrejejo" na srednji šoli Buckeye.
In popolnoma nič od tega se ni moralo zgoditi.
Več:Devetdeseta so bila čudovita, zato evo, kako starši, kot da so se vrnili
Od šol zahtevamo, da prevzamejo sizifovo nalogo, ko jih prosimo, naj spremljajo in presojajo, kaj in kaj ne ustreza ravni "motečih" oblačil za prosti čas. Od posameznikov zahtevamo, da govorijo v imenu subjektov, tako da poskušajo sprejemati objektivne odločitve, ki so same po sebi subjektivne.
En učitelj bi lahko videl Harvardovo majico in videl mlado dekle, ki ga navdušuje zelo resnična težava. Drugi učitelj bi lahko bil užaljen. Lahko pa se bojijo, da bodo drugi užaljeni, kar je stalna napaka pri sezoni oblačenja. Posledica so posledice, ki se izognejo konfliktom in kaznujejo študente za morebitne nesreče, ne dejanske.
Ne gre za to, da številni fantje ne uspejo v algebri, ker je deklica nekoč nosila majico. Ne gre za to, da se vsak, ki ni kristjan, ne more osredotočiti na pouk španščine, ker njegov vrstnik nosi kapuco s svetopisemskim stihom. Ne gre za to, da so bili vsi beli otroci na srednji šoli Buckeye močno vznemirjeni do te mere, da niso mogli delovati, ko je Harvard vstopil s srajco, ki razglaša vrednost črnih življenj.
To je, da so morda bili.
Več:Šola pravi, da se lahko transseksualci odpravijo na izlete čez noč, starši se obrnejo
Kodeks oblačenja poskušajo biti železni. Poskušajo jasno opisati, kaj je in kaj ni primerno oblačilo. Ko vidimo, poznamo globoko moteče in moteče stvari. Preprosto jih je prepovedati: srajca, na kateri je poprskala rasna blata; izrecne navedbe orožja in oblačil, ki spadajo v Frederickove ali Tallywackers. Vendar ni prostora za nianse. Vabi veliko "kaj če" in nenadoma ga vžge dejanje, ki ga izvede učitelj, da bi se izognil motnjam.
Če želimo, da so šole mesta za učenje, in če želimo šolam dovoliti, da trdijo, da to, kar nosijo otroci, vpliva na to okolje, potem moramo šolam dovoliti, da dejansko uvedejo kodeks oblačenja, ki mu je enostavno slediti brez prostora napaka.
Ne morete se užaliti s kakiji in poceni mornarskimi kinodvoranami. Nihče se ni prijel za bisere ob parih nerodnih natikačev. Teniških čevljev standardne izdaje ni veliko motenj. Omamljanje se nikoli ne zgodi v bližini bež polo. Otroci v vsej svoji uporniški slavi, ki premika meje in išče osebnost, težko delajo, da je pulover iz več mešanic subverziven.
Je dolgočasno? Seveda. Ali bo to enoto o svobodi izražanja naredilo resnično težko naučiti? Veš da. Če pa želijo šole obvladovati nesporazume tako, da nadzorujejo, kaj otroci nosijo v šoli, in jih starši želijo še naprej prositi, naj to odpravijo. Če študentom poveš, kaj počnejo, ne bo treba demistificirati poljubnih pravil kodeksa oblačenja imeti nositi, in ne tisto, česar verjetno ne bi smeli.
Preden greste, se odjavite naš diaprojekcija spodaj.
