Sami Copeland trdi, da je zaposlen v Chesapeakeu, Virginia, IHOP je na glavo svojega 3-mesečnega sina položila brisačo za posodo, jo poskušali prisiliti, da jo prikrije dojenje. Tiskovni predstavnik IHOP je dejanje označil za "napako", sprva se je veriga opravičila, vendar se je od tega opravičila umaknila. Eno je, da od mame zahtevaš, naj se ustavi, drugo, da jih pusti, da odidejo, toda otroku fizično položiti predmet na glavo, ki ni tvoj? V mojem stanju je to napad - kar bi lahko dobili v zameno, če bi to storili mojemu otroku.
Copeland in njen mož sta jedla v IHOP -u, ko je morala nahraniti sina. Območje, v katerem je bila, je bilo prazno, razen enega drugega para (ne da je to pomembno) in je ostala delno pokrita, ko je jedel njen otrok (niti to ni pomembno). Copeland pravi, da je bila šokirana, ko je prišla uslužbenka in sinu položila brisačo s posodo, da ga pokrije. Z možem sta takoj odšla, saj je bil Copeland »zasmrten«.
Razen dejstva, da je nezaželen dotik osebe napad, je veliko drugega narobe s tem, kar je delal uslužbenec IHOP. Zaposleni je otroku postavil predmet na glavo, blizu nosu in ust. Kako čista je bila brisača? V kaj je bila oprana brisača? Ali bi se lahko dotaknilo nečesa, na kar je bil otrok alergičen, in povzročilo reakcijo?
Kaj pa, če bi uslužbenec napačno presodil postavitev roke in se po nesreči dotaknil materinih prsi? Bilo je tam, v otrokovih ustih, popolnoma na dosegu roke. Kaj pa, če bi mož, ki je zaskrbljen zaradi tujca v osebnem prostoru svoje žene, ob pristopu postal fizičen z zaposlenim? Ali pa pomislimo na samo Copeland, z otrokom, ki je še v fazi novorojenčka, hormoni se lahko še vedno vrtijo, ko se njeno telo prilagaja poporodnem življenju. Kaj pa, če bi samo potegnila in udarila zaposlenega, ker se je dotaknil njenega otroka in se počutil, kot da ščiti svojo punčko?
Čisto noro se mi zdi, da o tem še razpravljamo. Vse razen dveh držav (stranski pogled na vas, Zahodna Virginija in Idaho) imata veljavni zakoni zaščita materine pravice hraniti svojega otroka, kadar je to potrebno. Kar, če pomislite, je samo po sebi neumno, da moramo imeti zakone dovolite otroku jesti. Če bi se na IHOP -u pojavila ženska v kopalkah, dvomim, da bi isti zaposleni začutil potrebo po prikrivanju te ženske. To ni bilo o izpostavljenih prsih; šlo je za dojenje.
Copeland se je pogovarjal z lastnikom restavracije, ki se je sprva opravičil. Pozneje pravi, da je prejela klic vodje IHOP -a, češ da je bila različica incidenta zaposlenega drugačna, zato so se opravičila. Copeland se počuti, kot da jo kličejo lažnivko, in je jezen, da so govorci IHOP -a še naprej govorili, da se ji je opravičila. IHOP mora storiti veliko več kot se opravičiti - pokazati mora, da razume, kako napačna so bila dejanja zaposlenega, in mora javno pokazati podpora ženskam ki želijo nahraniti svojo punčko kadarkoli, kjerkoli.
Lokalne mame imajo načrtoval bolniško nego oktobra na prekrškovnem IHOP -u. 15, 2014, opoldne. Upajmo, da bo ta miren protest IHOP -u odprl oči za normalnost dojenja, v odgovor pa bo izdano legitimno opravičilo.
Več o polemiki o dojenju
Mama iz Minnesote: "TSA me je nadlegoval zaradi prenašanja materinega mleka"
Doječa mama je začela let Delte
Šola v Utahu prosi doječo mamo, naj prikrije
