Pogosto sem se spraševal, če zdravniki govoriti o ljudeh, medtem ko so med posegom pod sedacijo. No, Dunajčan je dobil dokaz, da to res počnejo, in ne bo vam všeč, kar so imeli povedati.
Ta človek, ki zaradi narave tožbe, ki jo je vložil zoper svoje zdravnike, najraje ostane anonimen, je ravno hodil na rutinsko kolonoskopijo. Snemalnik pa je pustil prižganega na telefonu in začel se je precej pretresljiv pogovor, ki ga je anesteziolog imel o njem z gastroenterologom in zdravniškim asistentom.
Več: Mesec ozaveščanja o raku debelega črevesa in danke: Kaj morate vedeti
Po zvočnem posnetku je bila anesteziologinja, 42-letna Tiffany Ingham, pobudnica niza žalitev, namenjenih njemu. Pravzaprav se pogosto pogovarja neposredno s sedatiranim moškim in pove nekaj precej podlih stvari. Tu je nekaj največjih zingerjev.
"Po petih minutah pogovora s teboj pred pripravo sem te želel udariti v obraz in te malce dvigniti."
V zvezi z izpuščajem na pacientovi roki: »Nekaj sifilisa na roki ali kaj podobnega. Verjetno je tuberkuloza v penisu, zato bo vse v redu. "
Oba komentarja je med pregledom podal dr. Ingham. Tudi ona ga je poklicala "retarda" v povezavi s svojim strahom pred odvzemom krvi in rekel, da mu bo spremenila tabelo, da bo rekel, da ima hemoroide, čeprav tega ni storil. Medtem ko so bili na posnetku slišani vsi trije zdravniki, je bila ujeta le ona, ki je o pacientu izrekla neposredno žaljive reči.
Več: Ženske tetovaže povzročijo, da zdravniki odstranijo njene reproduktivne organe
Pacient je vložil tožbo zaradi obrekovanja in zdravniške napake, po navedbah Washington Post. Osebno ne razumem, kako gre za zdravniško napako, saj njihova dejanja niso neposredno vplivala na bolnikovo zdravje, a porote to očitno ni motilo, saj so mu dodelili 500.000 dolarjev kazni odškodnine. Od tega zneska je bilo 50.000 dolarjev sklenjeno neposredno iz ordinacije anesteziologa v Marylandu. Ko pa so se za pripombe obrnili na prakso, je bilo znano, da Ingham tam ne dela več. Ni bilo jasno, ali je bila odpuščena.
Niti gastroenterolog niti zdravniška asistentka nista bila odgovorna za njihove pripombe. Vendar pa se lahko gastroenterolog še vedno sooči z nekaterimi disciplinskimi ukrepi iz Virginia Board of Medicine. V odgovor na to, zakaj je bila dosojena kaznovalna odškodnina, se je eden od porotnikov, Farid Khairzada, čudno odzval. Povedal je Dnevna pošta, »Končno smo prišli do zaključka, da mu moramo nekaj dati, samo da se prepričamo, da to ni tako se ponovi. " Skoraj se sliši, kot da se je žirija odločila, da mu bo plačala molčeč denar samo zato, ker je imel neizpodbitno dokaze.
To me grozi, saj kaže, kako vplivna je medicinska skupnost na te zadeve in kako tudi domnevno nepristranska porota tega bolnika skoraj nič ne spoštuje. Kljub nenavadnim komentarjem žirije pa so se mu na koncu postavili ob strani glede obrekovanja in zdravniške napake, čeprav bi v večini držav njegova aktivna odločitev za snemanje pogovora veljala nezakonito.
Več: Ali vam prebavno zdravje poskuša kaj povedati?
Virginia je a Stanje "soglasja ene stranke", kar pomeni, da se mora samo ena oseba zavedati, da je posnetek narejen. Ta telefon je bil v pacientovih hlačah, ki so ga slučajno postavili pod operacijsko mizo in tako vse precej jasno zabeležili.
Zdravniki bi se res morali zavedati, da tudi če ni snemalne naprave, pacienti, ki so podvrženi preprostim postopkom, pogosto slišijo in se spomnijo stvari, ki se dogajajo okoli njih. Predvidevam, da bodo po tem zdravniki veliko bolj previdni glede tega, kar govorijo v operacijski dvorani. Nikoli ne veš, kdo (ali kaj) posluša.
