Amal Alamuddin je spremenila priimek v Clooney, ki je sledil njenemu in zdaj možu George ClooneyPoroka prejšnji mesec. Čeprav se to večini zdi standardna kulturna praksa, nekatere feministke jokajo.
Novica se je pojavila na delovnem spletnem mestu Amal Clooney. Čeprav je bilo prej poročano, da bo hodila kot Amal Alamuddin Clooney, se zdi, da je vsaj zaradi poklicne rabe opustila svoj dekliški priimek.
Ker se je Clooney danes vrnila na delo, je mladoporočenca v središču pozornosti, ko se vrača v Grčijo, da bi delala na zadevi, v kateri bo poskušala osvojiti partenonske marmorje iz Britanskega muzeja. In čeprav je njeno delo seveda pomembno, se zdi, da je njeno novo ime svetovni govor.
Nekateri njeno odločitev, da sprejme priimek, imenujejo kot skladnost s patriarhalno družbo.
Pisateljica Natalia Naish je v članku o Legal Cheeku dejala Clooneyjeva odločitev, da spremeni ime "Dela svetu slabšo storitev, saj dokazuje, da so celo zelo močne in uspešne ženske še vedno manj pomembni od moških, s katerimi se poročijo - tudi ko tako kot v primeru Amal očitno ni prav."
Drugi članek o The Hoopla nakazuje, da je Clooney postala last njenega moža, tako da je prevzela njegov priimek. "Naj pojasnim: kot odvetnik za človekove pravice se odrekate temeljni človekovi pravici."
Mi pa mislimo, da si še vedno lahko feministka in vzameš priimek svojega moža. Tako kot navaja članek The Hoopla, je ideja, da vzamete priimka svojega moža in postanete njegova last, popolnoma arhaična. Namesto tega je zame priimek moža simbol timskega dela in življenjske rasti, za katero sta oba zavezana skupaj. To je še en element, kot so prstani, ki povezuje dva človeka skupaj v pakt, ki označuje njuno poslanstvo, da skupaj gradita življenje.
Družbene tradicije, ne glede na to, od kod izvirajo, so ugotovile, da je moško ime sprejeto ob poroki. Toda to ne pomeni, da nekako nadgrajuje svojo novo nevesto. Ker to sploh ni smisel zakonske zveze in videti na takšen način to zvezo uničuje nekaj, kar bi bilo treba razumeti kot lepo tradicijo, da dve družini postaneta ena.
Ne glede na Clooneyjevo motivacijo, da je prevzela možev priimek - ker najverjetneje nista ista kot moja - ni pomembno. Je močno, neodvisno, inteligentno človeško bitje, ki ima pravico, da se sam odloča. In ima. Za to bi jo morali podpreti, namesto da bi jo poskušali počutiti krivo. Tisti, ki se trudijo, da bi se zaradi njene odločitve manj počutili, so hinavski le tako, da žensko posekajo na enak način, kot trdite, da ji nasprotujete.
Pri feminizmu ne gre samo za enakost žensk. Gre za enakost za vse. V enakopravni družbi se lahko ljudje sami odločajo brez strahu pred maščevanjem. Clooneyjeve odločitve v njenem zakonu niti ne bi smele biti problem.
Dva človeka sta se zaljubila in se odločita, da bosta to ljubezen praznovala drug z drugim, kot se jima zdi primerno. To bi morali sprejeti, namesto da bi iskali napake.
