Domnevni strelec James Eagan Holmes, oblečen v taktično opremo, je sinoči v Aurori v Koloradu odprl streljanje na stotine nedolžnih gledalcev, ki so si jih vzeli v prvih dvajsetih minutah Temni vitez se dviga. Pravo vprašanje ostaja: Ali si zaslužimo biti šokirani?
Novice sem prižgal danes popoldne, zavedajoč se, da tragično streljanje v kinodvorani Aurora v Koloradu pozno včeraj bi bilo globoko zajeto. Kar nisem pričakoval, je bil absolutni občutek žalosti in žalosti, ki bi ga takoj začutil. Preobremenjena sem izklopila televizijo in jokala. Tako kot mnogi od vas sem s tem grozljivim dogodkom povezan le s skupno človeško izkušnjo šoka in nevere. Oči mi začnejo teči, ko bežim in še naprej bežim po poročilih in poročilih o tem, kar se je zgodilo pred 12 urami.
Kaj se je zgodilo z nami? Kaj se je zgodilo z Jamesom Eaganom Holmesom - študentom medicine z Univerze v Koloradu -, da je povzročil to neizrekljivo trpljenje? Kako preprečimo, da bi se takšne stvari ponovile? Ali lahko preprečimo te dogodke, ki spreminjajo življenje? Imam več vprašanj kot odgovorov in čutim malo tolažbe v svoji sposobnosti intelektualnega razumevanja, da so nekatere stvari le
In jame v želodcu ni posledica moje žalosti ali šoka. Mučno je spoznanje, da to streljanje ni prvo in ne bo zadnje. Koliko dni smo se spotaknili iz postelje samo zato, da smo poslušali novice, ko smo si privoščili kavo ali pregledali medijska mesta, ko smo preverjali naš e -poštni naslov, ki strelec je naključno odprl ogenj po nedolžnih ljudeh, njihovo življenje nekoč preživelo v vsakodnevnih trenutkih in spominih, preden je umrlo v čistem grozo? Aprila 2012, Oakland, Kalifornija: Samotni strelec je ubil sedem ljudi in tri ranil. Virginia Tech, 2007: Seung-Hui Cho je ubil 32 ljudi in jih 17 ranil. The seznam se nadaljuje, razvrščenih po streljanju v šolah, pobojih v nakupovalnih središčih in drugih na videz neškodljivih merilih.
Za ta pokol lahko in bom krivil Jamesa Holmesa. Obtožil bom tudi družbo in kulturo, ki prekleta posledice prav tistih vprašanj, ki jih skuša utišati. Obsojamo noro, neracionalno vedenje skupaj z zdravljenji, ki bi to lahko preprečila. Stigmatizacija duševnih bolezni je tako razširjena, da je leta 2008 Psihologija danes opozoril, da zadrega in strah pacientov pred odkritjem se v zadnjih nekaj desetletjih skoraj ni spremenilo. Terapijo in psihologijo povezujemo z duševnimi boleznimi in si govorimo, da ne potrebujemo terapije za lastne življenjske spore. Dobro je dokumentirano, da večina veteranov s posttravmatsko stresno motnjo ne iščite zdravljenja zaradi upravičenega strahu pred kritiko vojske, njihovih prijateljev in delodajalcev in morda celo samih sebe.
Šele leta 2002 je kongres delodajalcem prepovedal, da bi intervjuvali prosilce in zaposlene o njih duševno zdravje zgodovino. Bodimo iskreni: smo del družbe, ki nenehno drsi nos vsakomur in vsakomur, ki se v življenju bori prosi za strokovno pomoč, vendar se počutimo upravičeno v svojih vprašanjih, ki želijo odgovoriti na to, kako se v našem dogajajo tragedije skupnosti. Tragedije se v veliki meri dogajajo, ker ljudje trpijo za hudimi psihotičnimi prekinitvami - ki so pogosto posledica počasnega kopičenja pritiska brez sproščanja. Pravimo si, da nismo imeli pojma... ampak smo vedeli, vedeli smo; samo nihče si ni želel natančneje pogledati.
Vprašati se moramo, kako lahko resnično pomagamo. Moramo se počutiti prisiljene, da odpravimo ostre stereotipe o duševnih boleznih in spodbujamo kulturo spoštovanje tistih, ki so dovolj pogumni, da poiščejo pomoč pri življenju, ko se počutijo izgubljene, ujete ali poudaril. Odstraniti moramo to delitev normalnega vs. nenormalno in se namesto tega osredotočite na splošno zdravje.
Če kot družba ne moremo priti na boljše mesto, potem ne bi smeli biti tako šokirani, ko nas to prestraši.
